Решение по делу № 2-1721/2015 ~ М-1128/2015 от 27.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2015 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Рафиковой И.Н., при секретаре Толстиковой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1721/2015 по исковому заявлению Палагиной Л.В. к Хвесюк О.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указала, что в Дата. она дала в долг Хвесюк О.А. денежные средства в размере ........ руб., которые она обязалась вернуть Дата. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Ответчик уклоняется от возврата суммы долга, на ее телефонные звонки не отвечает.

В договоре займа не указаны проценты за пользование денежными средствами, поэтому займ считается без процентным.

С Дата по Дата ответчик пользовалась чужими денежными средствами, т.е. ........ дней. С Дата ставка рефинансирования установленная на основании Указания Банка России от 12.09.2012 № 2873-У составляет 8,25 %.

На основании ст.ст. 811, 395 ГК РФ истцом был произведен расчет процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами:

........ руб.

Просит суд взыскать в ее пользу с ответчика денежные средства по договору займа в размере ........ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ........ руб. (л.д. 2, 3).

Истец Палагина Л.В. в судебное заседание не явилась. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Бехер И.В., исковые требования поддержала в полном объеме. Суд с учетом норм ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в ее отсутствие.

Представитель истца Бехер И.В., действующая по ордеру от Дата, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения по их основаниям, считает их законными и обоснованными. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Хвесюк О.А. в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 234 ГПК РФ, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808).

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В заседании установлено, что истец Палагина Л.В. в Дата представила ответчику Хвесюк О.А. в заем денежные средства в размере ........ руб. Ответчик обязалась возвратить истцу сумму займа в размере ........ руб. до Дата. В подтверждение суммы займа в суд представлена расписка.

Ответчик обязательства по возврату суммы долга в установленные в расписке сроки не исполнила.

Суд считает установленным факт нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы займа.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд считает требования истца о взыскании суммы займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с задержкой возврата суммы займа, ответчик в силу норм ст. 811 ГК РФ обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа за ........ дней с Дата по Дата (период заявленный истцом) в размере рассчитанном по нормам п. 1 ст. 395 ГК РФ. Суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведенный истцом, как рассчитанный в соответствии с нормой закона. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере ........ руб.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в размере ........ руб. Госпошлина от суммы удовлетворенных требований рассчитанная по нормам ст. 333.19 НК РФ составляет ........ руб. По оплате госпошлины в размере ........ руб. истцу, в соответствии с определением суда, представлена рассрочка до вынесения судебного решения. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере оплаченном истцом – ........ руб. Госпошлина в размере ........ руб. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования.

Руководствуясь ст.194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Палагиной Л.В. – удовлетворить.

Взыскать с Хвесюк О.А. в пользу Палагиной Л.В.:

........ руб. – сумму долга по договору займа;

........ руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами;

........ руб. – сумму госпошлины.

Взыскать с Хвесюк О.А. в доход муниципального образования г. Иркутск госпошлину в размере ........ руб.

Решение может быть обжаловано истцом в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлено Дата.

Ответчиком, не присутствующим в суде, путем обращения с заявлением о пересмотре решения в Октябрьский районный суд в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Судья Рафикова И.Н.