Решение по делу № 2-2496/2011 от 10.10.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                            Дело № 2-2496\2011

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» октября 2011 года

Мировой судья Юдина Е.А.,

Восточного судебного участка г. Инта Республики Коми

при секретаре Киселевой Н.А.,

рассмотрев в г. Инте Р.Коми в открытом судебном заседании дело по иску Куку С.В. к Бутырчик В.В. о  взыскании суммы займа, судебных расходов. 

УСТАНОВИЛ:      

Истец обратился с иском о взыскании долга, судебных расходов к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что _._.2008 года ответчик взял в долг денежную сумму в размере ___ рублей, обязался вернуть долг _._.2008 года, однако в указанный срок  и до настоящего времени деньги не возвратил, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ___ руб. _ коп., а также судебные расходы в размере __ руб. _ коп.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.    

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил, ходатайств об отсутствии по уважительной причине также, судья находит возможным  рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению  частично по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. На основании ст.ст. 807,808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной суммы или вещей.

             Судьей установлено, что _._.2008 года  ответчик взял у истца в долг __ рублей и обязался вернуть сумму займа в размере __ рублей _._.2008 года (л.д._). Таким образом, между ответчиком и истцом был заключен договор займа. До настоящего времени ответчик сумму займа истцу не возвратил  и данная сумма долга подлежит взысканию судом в пользу истца полностью. В пределах заявленных требований в соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ.

Судья не удовлетворяет исковые требования истца в части взыскания судебных расходов сверх оплаты госпошлины, так как истец не представил судье никаких доказательств понесенных расходов в этой части.  Расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 98 ГПК РФ.

       Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

       Взыскать с Бутырчик В.В. в пользу Куку С.В. сумму займа в размере __ руб. __ коп., расходы по оплате госпошлины в размере __ руб. __ коп. В остальной части иска Куку С.В. к Бутырчик В.В., отказать.

       Решение может быть обжаловано в Интинский городской суд Р.Коми в течение 10 дней через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Р.Коми, по истечении 7-ми дневного срока, в течение которого ответчик вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения. Ответчик (Бутырчик В.В.) вправе в течение 7-ми дней подать заявление мировому судье о пересмотре этого решения, со дня получения им копии решения.

       Мировой судья                                                                                   Е.А.Юдина