АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е 

г. Кемерово                                                                             Дело №А27- 2150/2009-5

«20» февраля 2009 г.

Резолютивная часть оглашена «18» февраля 2009 г.

Полный текст изготовлен «20» февраля 2009 г.

Арбитражный суд Кемеровской области 

в составе судьи   Т.И. Гуль

при ведении  протокола судебного заседания судьёй   Т.И. Гуль

рассмотрев  в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области, г. Кемерово

к арбитражному управляющему Овчинникову Алексею Николаевичу, г. Кемерово

о привлечении к административной ответственности

при участии:

от  адм. органа –Дашкина К.А. ( доверенность от 11.01.2009 г.)

от лица, привлекаемого к административной ответственности – Овчинникова А.Н.  (свидетельство в деле)

установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области  обратилось в арбитражный суд Кемеровской области  с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющегоОвчинникова Алексея Николаевича.

Обосновывая требование, заявитель ссылается на протокол об административном правонарушении от 28.01.2009 г., составленный  по факту совершения арбитражным управляющим  правонарушения,  предусмотренного ч. 3 ст.14.13 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.

Названным протоколом установлено следующее:

Решением арбитражного суда Кемеровской области от 22.06.2007 г. №А27-856/2007-4 Федеральное государственное унитарное предприятие «Совхоз Суховский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда Кемеровской области от 22.06.2007 г. конкурсным  управляющим должника утвержден Овчинников Алексей Николаевич.

При этом 1) в нарушение требований ст.ст. 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) ( далее по тексту – Закон № 127-ФЗ), предусматривающих реализацию имущества на открытых торгах в форме аукциона конкурсным управляющим был предложен на рассмотрение  собрания кредиторов вопрос о внесении  изменений в Порядок продажи  имущества Федерального государственного унитарного предприятия «Совхоз Суховский» в виде проведения торгов по продаже  имущества в форме конкурса.

По заявлению уполномоченного органа в рамках дела № А27-856/2007-4  указанное решение собрания  кредиторов определением арбитражного суда Кемеровской области от 15.08.2008 г. признано недействительным;

2) в нарушение положений п.1 ст. 12; п.п.1, 6 ст. 24; ст. 110; п.4, 5 ст. 132 Закона № 127-ФЗ конкурсным управляющим  была предложена кредиторам безвозмездная передача социально значимых объектов: здание детского сада и газопровод в казну Кемеровского муниципального района. По заявлению уполномоченного органа в рамках дела №А27-856/2007-4  решение собрания кредиторов в указанной части определением арбитражного суда от 07.11.2008 г. признано недействительным;

3) в нарушение требований  ст. 143 Закона № 127-ФЗ  конкурсным управляющим  нарушена периодичность  представления отчетов о своей  деятельности и иной  информации о ходе конкурсного производства; так, вместо одного  раза в два месяца собрания кредиторов  проводились 31.01.2008 г.; 11.04.2008 г.; 11.06.2008 г.; 25.08.2008 г.; 03.12.2008 г.; 29.12.2008 г.;

4) в нарушение требования ст. 13 Закона № 127-ФЗ конкурсным  управляющим направлялись  уведомления конкурсным  кредиторам о проведении  собраний как без соблюдения  установленных сроков, так и без указания  в них сведений о порядке  ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению.

По утверждению административного органа, допущенные  нарушения свидетельствуют о том, что конкурсным управляющим не выполняла обязанность действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов  и общества.

Дополнительно административным органом представлено уведомление № 3 от 14.01.2009 г.  некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Развитие» о результатах проверки  деятельности Овчинникова Алексея Николаевича.

Саморегулируемая организация, членом которой  является Овчинников Алексей Николаевич, признает, что вышеназванные действия конкурсного управляющего совершены с нарушением закона о банкротстве, в связи с чем в дисциплинарный комитет переданы материалы проверки  для решения вопроса о его привлечения к дисциплинарной ответственности.

Кроме того, административный  орган просит принять  во внимание вступивший  в законную силу судебный акт от 21.01.2009 г. по  делу №А27-659/2009-5, которым Овчинников Алексей Николаевич был привлечен  к административной  ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа  в размере 2 500 руб.

Конкурсный управляющий, соглашаясь с тем, что по техническим причинам в одном из уведомлений не был указан порядок ознакомления с материалами  конкурсного  производства, считает обоснованным постановку на  собрании кредиторов вопросов, касающихся  как изменения порядка продажи имущества должника, так и его передачи с учетом  социального назначения и общественных  интересов населения Кемеровского района.

Изучив материалы и обстоятельства  дела, выслушав пояснения  представителей административного органа,  конкурсного управляющего, суд  находит требование подлежащим  удовлетворению с учетом следующего.

Указанные в протоколе действия конкурсного управляющего совершены в  нарушение требований ст.ст. 12,13, 24, 110, 132, 143 Закона «О несостоятельности  (банкротстве)».

Доводы конкурсного управляющего, касающиеся целесообразности установления как порядка продажи имущества, так и способа его передачи, не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждают с одновременное  выполнение требований Закона № 127-ФЗ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд одновременно учитывает привлечение арбитражного  управляющего к ответственности по делу №А27-659/2009-5 как обстоятельство, отягчающее  ответственность.

Руководствуясь статьями  167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 24.04.1961 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░,45-25, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 22.12.2004 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 304420535700710, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 14.13. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2600 ░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

         ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810400000010007

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

        ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                   ░. ░░░░░░░░

        ░░░ 4205077178 

        ░░░ 043207001  

        ░░░ 420501001

        ░░░ ░░░░░ (░. ░░░░░░░░): 32401000000

        ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 321 1 16 90040 040000 140

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                     ░.░.░░░░

А27-2150/2009

Категория:
Другие
Статус:
Решение суда первой инстанции: Привлечь к административной ответственности
Ответчики
Овчинников Алексей Николаевич
Суд
АС Кемеровской области
Судья
Гуль Татьяна Ивановна

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее