Решение по делу № 2-73/2016 (2-2730/2015;) ~ М-2825/2015 от 10.12.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-73/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 10 февраля 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе:

судьи Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

С участием:

истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

ответчиков Градовой Н.Н., Тюлякова С.В., Солодовникова Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Градовой Н.Н., Тюлякову С.В., Солодовникову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Градовой Н.Н., Тюлякову С.В., Солодовникову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

В обоснование истец указал, что 29.08.2012 года между ним и Градовой Н.Н. – заемщиком заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Градовой Н.Н. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на срок по 29 августа 2017 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту АО «Россельхозбанк» заключил 29.08.2012 года: с ответчиком Тюляковым С.В. договор № <данные изъяты> поручительства физического лица; с ответчиком Солодовниковым Ю.В. договор № <данные изъяты> поручительства физического лица.

В соответствии с договорами поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

Банк выполнил условия договора полностью. Ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства по договору. В связи с чем в адрес ответчиков было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, которое ими не исполнено.

По состоянию на 26.11.2015 по кредитному договору № <данные изъяты> от 29.08.2012 года имеется задолженность в размере 205916 руб. 52 коп., из них:

190313 руб. 01 коп. - ссудная задолженность;

13565 руб. 61 коп. – просроченная задолженность по процентам за период с 29.07.2015г. по 26.11.2015 г.;

563 руб. 12 коп. – срочная задолженность по процентам;

1093 руб. 20 коп. - пени по основному долгу за период с 21.07.2015 г. по 26.11.2015 г.;

381 руб. 58 коп.- пени по процентам за период с 30.07.2015 г. по 26.11.2015г.

В соответствии с пунктом 4.7. кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных за весь срок фактического пользования кредитом, в связи с неисполнением или с исполнением ненадлежащим образом заемщиками обязанности в срок возвращать кредит.

На основании изложенного и статей 11,12, 309, 323, 361, 363, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 29.08.2012 года в размере 205916 руб. 52 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5259 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие согласно заявлению.

В судебное заседание ответчик Градова Н.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Дело рассмотрено в ее отсутствие по части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ответчик Тюляков С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие согласно заявлению. В заявлении от 09.02.2016 Тюляков С.В. просил снизить размер пени.

В судебное заседание ответчик Солодовников Ю.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 29.08.2012 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» - кредитором (в настоящее время –АО «Российский Сельскохозяйственный банк») и Градовой Н.Н. – заемщиком заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 440 000 рублей на срок до 29.08.2017 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых.

В соответствии с пунктом 4.2.1. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержавшимся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (пункт 4.2.2. кредитного договора).

Согласно пункту 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Пунктом 6.1. кредитного договора установлено право кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнил и/или исполнил ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/ или уплатить кредитору денежные средства: кредит, и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная смо следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В обеспечении обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от 29.08.2012 года ОАО «Россельхозбанк» заключены 29.08.2012 года: с ответчиком Тюляковым С.В. договор № <данные изъяты> поручительства физического лица; с ответчиком Солодовниковым Ю.В. договор № <данные изъяты> поручительства физического лица.

В соответствии со статьями 1,2 вышеперечисленных договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требований, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (пункты 2.1., 2.2. договора поручительства физического лица).

Во исполнение кредитного договора № <данные изъяты> от 29.08.2012 года ОАО «Россельхозбанк» выдал Градовой Н.Н. 440000 рублей, о чем свидетельствует банковский ордер № <данные изъяты> от 29.08.2012 года.

Заемщик Градова Н.Н. не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, не производит выплату платежей основного долга, процентов в сроки, установленные договором, что подтверждается выпиской по операциям на счете <данные изъяты>

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.11.2015 составляет 205916 руб. 52 коп., из них:

190313 руб. 01 коп. - ссудная задолженность;

13565 руб. 61 коп. – просроченная задолженность по процентам за период с 29.07.2015г. по 26.11.2015 г.;

563 руб. 12 коп. – срочная задолженность по процентам;

1093 руб. 20 коп. - пени по основному долгу за период с 21.07.2015 г. по 26.11.2015 г.;

381 руб. 58 коп.- пени по процентам за период с 30.07.2015 г. по 26.11.2015г.

Правильность произведенного расчета указанной суммы, в том числе суммы процентов, пени подтверждается выпиской по лицевому счету №<данные изъяты>

Требования от 08.10.2015 года о досрочном возврате задолженности до 21.10.2015 г., направленные истцом ответчикам, оставлены ими без удовлетворения.

Требование истца о досрочном погашении кредита, уплаты процентов основано на пункте 4.7. кредитного договора, согласно которому кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в связи с неисполнением или с исполнением ненадлежащим образом заемщиком обязанности в срок возвращать кредит.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт первый статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, то исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению на основании статьи 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пунктов 1 и 2 статьи 363, пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, договоров поручительства.

Следовательно с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать: 190313 руб. 01 коп. - сумму задолженности по основному долгу, 13565 руб. 61 коп. – просроченные проценты за период с 29.07.2015г. по 26.11.2015 г., 563 руб. 12 коп. – срочные проценты.

Исковые требования истца о взыскании пени основаны на положениях пункта 1 статьи 811, пунктов 1 и 2 статьи 363, пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6.1. кредитного договора, условий договоров поручительства.

Согласно произведенному расчету размер пени по основному долгу за период с 21.07.2015 по 26.11.2015 составляют - 1093 руб. 20 коп., пени по процентам за период с 30.07.2015 по 26.11.2015 составляют - 381 руб. 58 коп.

Ответчик Тюляков С.В. в заявлении от 09.02.2016 просил снизить размер пени.

Рассматривая заявление ответчика Тюлякова С.В. об уменьшении размера пени, суд считает, что не имеются основания для его удовлетворения.

Так, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая период просрочки платежей с июля 2015 г., принципы разумности и справедливости, суд считает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не имеются основания для уменьшения её размера. В связи с этим, исковые требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно пени в сумме 1474 руб. 78 коп. (1093 руб. 20 коп.+ 381 руб. 58 коп.).

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.11.2015, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца составляет 205916 руб. 52 коп.(190313 руб. 01 коп.+13565 руб. 61 коп.+ 563 руб. 12 коп. + 1093 руб. 20 коп. +381 руб. 58 коп.).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5259 рублей, в равных долях, то есть по 1753 рубля с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Градовой Н.Н., Тюлякову С.В., Солодовникову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с Градовой Н.Н., Тюлякова С.В., Солодовникова Ю.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № № от 29.08.2012 г. по состоянию на 26.11.2015 г.: 190313 рублей 01 копейку - ссудную задолженность, 13565 рублей 61 копейку – просроченную задолженность по процентам за период с 29.07.2015 г. по 26.11.2015 г., 563 рубля 12 копеек – срочную задолженность по процентам, 1093 рубля 20 копеек - пени по основному долгу за период с 21.07.2015 г. по 26.11.2015 г., 381 рубль 58 копеек - пени по процентам с 30.07.2015 по 26.11.2015, а всего 205916 рублей 52 копейки (двести пять тысяч девятьсот шестнадцать рублей пятьдесят две копейки).

Взыскать с Градовой Н.Н. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 1753 рубля (одну тысячу семьсот пятьдесят три рубля) - расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Тюлякова С.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 1753 рубля (одну тысячу семьсот пятьдесят три рубля) - расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Солодовникова Ю.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 1753 рубля (одну тысячу семьсот пятьдесят три рубля) - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья Пролетарского районного

Суда г. Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>