Решение по делу № 2-2087/2013 ~ М-2657/2013 от 10.06.2013

    Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 04 июля 2013 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе :

председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Тихоновой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июля 2013 года гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Уют» к ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «УК «Уют» обратилось в суд с указанным иском, в обосновании указав, что ответчики ФИО4, ФИО6, и ФИО5 являются нанимателями муниципальной квартиры по адресу : <адрес>. Истец, как управляющая компания, выполняет работы по содержанию общего имущества в жилом <адрес>, где проживают ответчики, и предоставляет ответчикам коммунальные услуги. Однако, согласно данным картотеки лицевого счета за период : май, октябрь, декабрь 2011 года; январь, март, апрель, июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь, 2012 год; с января по апрелю 2013 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги которая составляет 73 118 руб. 71 коп., указанная задолженность ответчиками не погашена. Поэтому истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности по квартплате и коммунальным услугам, пеню за несвоевременную оплату квартплаты и коммунальных услуг в размере 5460 руб. 18 коп., а также расходы по оплате документов, необходимых для представления в суд по данному делу, в сумме 50 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в случае неявки ответчиков в судебное заседание не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, возражений по существу иска не представили.

Судом, в качестве соответчика привлечена ФИО1, которая в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, возражений по существу иска не представила.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение, и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с 2 ст.69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено следующее :

Квартира <адрес> находится в муниципальной собственности, нанимателем указанной квартиры является ФИО1, которая с октября 1980 года зарегистрирована в квартире, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 3), и справкой МБУ «МФЦ № 5» от 23.05.2013 года (л.д. 5).

Также в указанной квартире зарегистрированы члены семьи нанимателя ФИО1 : ФИО4, ФИО6, ФИО5 и несовершеннолетние ФИО6 ФИО3, 1997 года рождения и ФИО10 Карина, 2010 года рождения, что подтверждается справкой МБУ «МФЦ № 5» от 23.05.2013 года (л.д. 5).

    Согласно справки ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» о наличии задолженности, предоставленной истцом за ответчиками за период 2011 года – мая, октябрь, декабрь; 2012 – январь, март, апрель, июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь; и за период с января по апрель 2013 года имеется задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги которая составляет 73 118 руб. 71 коп. (л.д. 4).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО1 проживают в указанной квартире, пользуются всеми коммунальными услугами, при этом их не оплачивая, а поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период в размере 73 118 рублей 71 коп.

На основании п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации размер ставки рефинансирования с 14 сентября 2012 года составляет 8,25% годовых.

Таким образом, сумма размера пени, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 5 460 руб. 18 коп., что подтверждается расчетом истца и не оспаривается ответчиками (л.д. 6), а поэтому указанная сумма пени за просрочку оплаты квартплаты также подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу ООО «УК «Уют».

В соответствии со ст.1064 ГК РФ с ответчиков в пользу ООО «УК «Уют» также подлежат взысканию солидарно убытки по оплате документов, приложенных к иску в подтверждении исковых требований, в сумме 50 руб., полученных истцом по дополнительному соглашению от 11.11.2009 года к агентскому договору № 449 от 22.04.2008 года о предоставлении документов, что подтверждается платежным документом об оплате указанной суммы (л.д.16).

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому, с ответчиков также следует взыскать государственную пошлину в доход государства по 639 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО1 солидарно в пользу ООО «Управляющая компания «Уют» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 73 118 рублей 71 копейку, пеню по состоянию на 07 июня 2013 год - в сумме 5 460 рублей 18 копеек, расходы по оплате документов - в сумме 50 рублей, а всего взыскать – 78 628 (семьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в доход государства госпошлину по делу по 639 рублей с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Е.А. Малышева