Решение от 08.06.2015 по делу № 2-699/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-699/2015

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              «08» июня 2015 г.                Шарьинский районный суд Костромской области в составе судьи Жоховой С.Ю., при секретаре Лебедевой Е.А., с участием помощника Шарьинского межрайонного прокурора Лунькова М.О., представителя межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» Коноваловой О.П., заинтересованного лица СЕВ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» об установлении административного надзора в отношении СЕВ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Шарьинский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении СЕВ, свои требования мотивировал тем, что СЕВ ДД.ММ. года рождения, решением Ярославского гарнизонного военного суда от ДД.ММ. осужден по ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 337, ч. 2 ст. 166 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. Постановлением Островского районного суд _________ от ДД.ММ. освобожден досрочно. Освободился 15.03.2010года.СЕВ отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную(неснятую) судимость, совершил административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:ДД.ММ. Згода по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 10.04.2015года; ДД.ММ. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 10.04.2015года.СЕВ будучи лицом, формально попадающим под действие ФЗ от ДД.ММ. № 64-ФЗ, совершил административные правонарушения по главе 20 КоАП РФ.       Просит установить административный надзор в отношении СЕВ на один год. Одновременно установить ему следующие ограничения - обязательная явка один раз в месяц 15 числа каждого месяца с 09.00 до 18.00 часов в МО МВД России «Шарьинский»

         В судебном заседании представитель МО МВД России «Шарьинский» Коновалова О.П. заявленные требования уточнила: просила установить срок административного надзора в отношении СЕВ на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ..

     Заинтересованное лицо СЕВ с заявлением согласился.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора о целесообразности установления административного надзора, исследовав материал дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ. административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетних (ч.1). В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо не снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность (п.2 ч.3).

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ. в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: в виде запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации ( ч.1 п. 1-5).

В силу ч. 2 ст.13 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ. в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания.

Приговором Ярославского гарнизонного военного суда от ДД.ММ. осужден по ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 337, ч. 2 ст. 166 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы..( л.д.6)

Согласно постановлений от ДД.ММ. года, ДД.ММ. СЕВ дважды был привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП и подвергнут дважды наказанию в виде штрафа, за правонарушение по ст.ст. 20.25 ч.1, 20.25 ч.1 КоАП РФ (л.д.10-11).

Правонарушения посягают на общественный порядоки общественную безопасность, поскольку предусмотрены главой 20 КоАП РФ, а преступление, предусмотренное ст. 166 ч.2 «а» УК РФ относится к категории тяжких в соответствии со ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

Поскольку установление административного ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, то суд считает, что СЕВ следует установить данное ограничение.

При определении количества явок суд исходя из положений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ. №000 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» положений частей 1 и 2 статьи 261.8 ГПК РФ, части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ не связывающих суд с установлением вида ограничений, указанных в заявлении, считает, что СЕВ необходимо установить один раз в месяц явки в ОВД по месту жительства.

В данном случае, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, работающего.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ).

      Руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

                                                      р е ш и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ _________, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: _________, ░. ░░░░░░░ _________, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░. ░░░ ░ ░░░░ - ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ _________ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░ -                                                                                                   ░.░. ░░░░░░