Решение по делу № 2-1057/2010 ~ М-1009/2010 от 21.09.2010

                                                                                               Дело №2-1057/2010.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу.

г.Старая Русса.                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Киреевой Н.П.,при секретаре Никитине П.С.,

         с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» по доверенности Злобина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Старая Русса гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Веселову А.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Потребительский кооператив взаимного кредитования «Взаимность» и Веселов А.В.заключили договор займа №,согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму ... рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение стенки «...» и кровати «...».По условиям договора Веселов А.В.обязался возвратить сумму займа не позднее указанной даты и ежемесячно (не реже ... раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты (проценты за пользование займом),исходя из ставки ...%годовых,согласно графику,являющегося неотъемлемой частью договора (п.2.3договора).

В целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся компенсационных выплат ответчиком исполнение договора обеспечивается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с условиями которого залогодатель Веселов А.В.передает залогодержателю в залог стенку «...» и кровать «...»,которые оценены в ... рублей и хранятся у залогодателя.

В соответствии с заявлением о государственной регистрации изменений,вносимых в учредительные документы юридического лица по форме № Р13001,Потребительский кооператив взаимного кредитования «Взаимность» изменил название на Кредитный потребительский кооператив «Взаимность» (сокращенное название КПК «Взаимность»).

Кооператив потребительского кредитования «Взаимность» (далее Кооператив) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа.В обоснование иска указал,что заемщик своих обязательств надлежащим образом не исполняет и на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по:неоплаченной сумме займа - ... рублей,процентам за пользование денежным займом - ... рублей, пени - ... рублей,а всего ... рублей.Веселову А.В.неоднократно сообщалось о наличии задолженности,предлагалось ее погасить,направлялись требования об исполнении обязательств,но свои обязательства не исполнил.Просит взыскатьс ответчика Веселова А.В.указаннуюсумму,а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца КПК «Взаимность» Злобин В.В.представил заявление об отказе от исковых требований к Веселову А.В.и прекращении производства по делу,которое определением суда было приобщено к материалам дела.

При этом,представитель истца пояснил,что отказывается от исковых требований,поскольку ответчик умер,наследников у него нет,наследственного имущества не имеется.

Согласно записи акта о смерти №ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Старорусского района Новгородской области,Веселов А.В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Старая Русса Новгородской области.

Из ответа ....от ДД.ММ.ГГГГ следует,что наследственного дела о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Веселова А.В.в ее производстве не обнаружено.

Выслушав представителя истца,исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

Согласно ст.220ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом,производство по делу прекращается. Последствия прекращения производства по делу,предусмотренные ст.221ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,истцу разъяснены.

Поскольку отказ представителя истца КПК «Взаимность» Злобина В.В.,наделенного такими полномочиями,от исковых требований,не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его отказ от иска,а производство по делу прекратить.

В соответствии с подпунктом3пункта1ст.333/40Части Второй Налогового кодекса РФ,уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220,221 ГПК РФ, суд

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ .. ░░░░░ ... ░░░..,░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ....

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░10░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░           ░░░░░░░                                                           ░.░.░░░░░░░        

          ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                            ░.░.░░░░░░░