Решение по делу № 2-857/2014 от 13.02.2014

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-857/14

г. Наро-Фоминск 13.03.2014

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Минаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тушина ФИО1 к начальнику отдела старшему судебному приставу-исполнителю Наро-Фоминского районного отдела судебных приставов УФССП Московской области Алешину А.В. об оспаривании бездействия

установил:

Тушин Алексей Витальевич обратился в суд с заявлением к начальнику отдела старшему судебному приставу-исполнителю Наро-Фоминского районного отдела судебных приставов УФССП Московской области Алешину А.В., и, уточнив требования, просит признать незаконными бездействия, выразившиеся в не восстановлении исполнительного производства № 17235/12/24/50 в отношении должника Тушина А.В.

Представитель заявителя в судебном заседании просит удовлетворить заявленные требования. Свои требования Тушин А.В. основывает на том, что 09.11.2012 судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского районного отдела судебных приставов УФССП Московской области Тришкиной Н.В. возбуждено вышеуказанное исполнительное производство № 17235/12/24/50. Согласно письму судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского районного отдела судебных приставов УФССП Московской области Боженко И.А. от 11.02.2014 представить копии материалов исполнительного производства не представляется возможным в связи с кражей в июне 2013 года. Исполнительное производство до настоящего времени не восстановлено. В соответствии с действующим законодательством, в случае утраты исполнительных документов, неоконченного исполнительного производства, судебный пристав принимает меры к получению дубликата исполнительного документа и в течение 30 дней со дня получения дубликата производит действия по созданию копий материалов исполнительного производства. Начальник отдела дает поручение судебному приставу-исполнителю о выдаче либо направлении в адрес взыскателя (либо его представителя) справки об утрате исполнительного документа для предъявления ее в суд с заявлением о выдаче дубликата, о самостоятельном обращении в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. Данные действия не выполнены.

Начальник отдела старшей судебный пристав-исполнитель Наро-Фоминского районного отдела судебных приставов УФССП Московской области Алешину А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.05.2012 Наро-Фоминским городским судом принято решение по гражданскому делу по иску Липкана Василия Ивановича к Тушину А.В. о взыскании долга и судебных расходов. Решение вступило в законную силу. 30.10.2012 истцу выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>

26.06.2013 в суд поступило заявление начальник отдела старшего судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского районного отдела судебных приставов УФССП Московской области Аксентьевой К.С. о выдаче дубликата исполнительного листа утерянного в связи с кражей в июне 2013 года. 20.08.2013 дубликат исполнительного листа выдан.

Определением Наро-Фоминского городского суда от 18.11.2013 20.08.2013 истец Липкан В.И. заменен на Козьмина Алексея Аркадьевича в связи с уступкой права требования (цессии), исполнительный лист на Липкана В.И. отозван. Определение вступило в законную силу. 06.12.2013 выдан исполнительный лист по указанному гражданскому делу в пользу правопреемника Козьмина А.А. На основании нового исполнительного листа Наро-Фоминским районным отделом судебных приставов УФССП Московской области возбуждено исполнительное производство за новым <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с п. 3 Положения о порядке действий по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, и организационных условиях предотвращения их утраты в подразделениях судебных приставов, утвержденного Приказом ФССП России от 10.09.2013 N 292 (далее - Положение) начальник отдела - старший судебный пристав структурного подразделения территориального органа ФССП России: дает поручение судебному приставу-исполнителю о выдаче либо направлении в адрес взыскателя (либо его представителя) справки об утрате исполнительного документа для предъявления ее в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (п. 3.1); дает поручение судебному приставу-исполнителю о самостоятельном обращении в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа (п. 3.2).

Согласно п. 4.4 Положения в случае утраты исполнительных документов, неоконченного исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель принимает меры по получению дубликата исполнительного документа и в течение 30 дней со дня получения дубликата производит действия по созданию копий материалов исполнительного производства.

Предусмотренные данным Положением действия по восстановлению утраченного исполнительного документа и исполнительного производства, совершены. Сведений об утере исполнительного производства после выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Следовательно, замена выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется по возбужденному неоконченному исполнительному производству. Замена правопреемника в данном случае осуществлена по исполнительному производству № 17235/12/24/50 с присвоением нового № 20748/13/24/50.

Согласно письму Наро-Фоминского районного отдела судебных приставов УФССП Московской области исполнительное производство № 20748/13/24/50 не утеряно, а сопроводительным письмом от 18.02.2014 направлено в УФССП Московской области. Постановлением судебного пристава-исполнителя Боженко И.А. от 04.03.2014 указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство № 5608/13/24/50/СД.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. ст. 254, 255 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Начальник отдела старший судебный пристав-исполнитель Наро-Фоминского районного отдела судебных приставов УФССП Московской области Алешин А.В. права заявителя в виде бездействия, выразившегося в не восстановлении исполнительного производства, не нарушал.

На основании вышеизложенного, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования заявителя неподлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении заявления Тушина ФИО2 к начальнику отдела старшему судебному приставу-исполнителю Наро-Фоминского районного отдела судебных приставов УФССП Московской области Алешину А.В. об оспаривании бездействия.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Козленкова