Решение по делу № 2-942/2013 (2-5913/2012;) от 12.12.2012

Дело № 2-942\13

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Лупоревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружинина А.В. к Власковой Н.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг наличные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской, и обязался возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Дружинин А.В. просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Власкова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась.

    Суд определил рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской (л.д. 19).

Согласно данной расписке, Власкова Н.Г. получила в долг от Дружинина А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и обязалась возвратить их не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Как указывает истец, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

    Ответчик Власкова Н.Г., извещавшаяся судом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

    Учитывая изложенное, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд в размере <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск Дружинина А.В. удовлетворить.

    Взыскать с Власковой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Москва, в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина