Решение по делу № 2-3227/2013 ~ М-2709/2013 от 18.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

02 августа 2013 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К. при секретаре Шаракшанэ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Буланова С.Б., Таджибаева М.А., Хореновой А.А., Зайцевой И.Н., Цыреновой С.М., Черниновой А.Б., Токарева С.А., Дугаржапова Б.Б., Сумароковой А.К. к ДНТ «Ранет» о признании членами ДНТ, признании незаконными действия ДНТ «Ранет» по невыдаче документов, об обязании включить в списки членов ДНТ,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратились Буланов С.Б., Таджибаев М.А., Хоренова А.А., Зайцева И.Н., Цыренова С.М., Чернинова. А.Б., Токарев С.А., Дугаржапов Б.Б., Сумарокова А.К. к ДНТ «Ранет» о признании членами ДНТ и включении их в списки членов ДНТ «Ранет», а также обязать ответчика выдать надлежащим образом заверенные копии истребуемых документов, обязать ответчика принимать у истцов оплату членских взносов. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Истцы являются членами ДНТ «Ранет», земельные участки расположены в 21 квартале ДНТ «Ранет». В разное время истцами были поданы заявления о принятии их в члены ДНТ «Ранет», состоялись решения о принятии их в члены ДНТ. Прежним руководством производились замеры земельных участков для выделения их истцам, что подтверждаются соответствующими актами, выданы членские книжки, истцами оплачены вступительные взносы и в дальнейшем оплачивались членские взносы. На предоставленных земельных участках истцами возведены жилые дома, в которых они проживают. В ДД.ММ.ГГГГ после смены руководства ДНТ «Ранет» истцы обратились к председателю ДНТ Шестаковой Н.Л. с заявлением о включении их в списки членов ДНТ «Ранет» и направлении их в КУиЗ г. Улан-Удэ для дальнейшего узаконения земельных участков. Однако Шестакова Н.Л. отказала, указав, что истцы не являются членами ДНТ «Ранет» и перестала принимать у них членские взносы. Также Шестакова Н.Л. отказала в выдаче истцам копий списочного состава членов ДНТ «Ранет», актов приема-передачи списочного состава членов ДНТ от одного председателя к другому, протоколов общих собраний ДНТ «Ранет» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., лицевых карточек истцов, Устава ДНТ «Ранет», решения Улан-Удэнского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ДНТ «Ранет» земельного участка в бессрочное пользование. Считают действия Шестаковой Н.Л. председателя ДНТ «Ранет» незаконными, просят суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании истцы Буланов С.Б., Таджибаев М.А., Зайцева И.Н. и их представитель Яшина Е.А., действующая по доверенности, поддержали заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание истцы Хоренова А.А., Цыренова С.М., Чернинова А.Б., Дугоржапов Б.Б., Сумарокова А.К., Токарев С.А. не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов с участием их представителя.

В судебное заседание председатель ДНТ «Ранет» Шестакова Н.Л. не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд с согласия истцов, их представителя Яшиной Е.А., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

В судебное заседание не явились, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц КУиЗ г. Улан-Удэ, Управление Росреестра по РБ, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 46 Закона РФ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством:

1)      признания их прав;

2)      восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

В соответствии с п. 5 ст. 18 названного закона каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема его в члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

По смыслу данной статьи документом, подтверждающим членство в садовом обществе, является членская книжка.

В материалах дела имеются членские книжки истцов, за исключением Дугаржапова Б.Б., выданных ДНТ «Ранет».

Доводы председателя ДНТ «Ранет» о том, что отсутствуют заявления истцов о принятии их в члены ДНТ «Ранет», а также решений общих собраний о принятии их в члены ДНТ, в связи с чем, указанные лица не являются членами ДНТ «Ранет», суд считает несостоятельными, так как указанные документы должны храниться в ДНТ «Ранет». Из показаний председателя ДНТ «Ранет» Шестаковой Н.Л. следует, что архив ДНТ «Ранет» ей в полном объеме от предыдущего председателя ДНТ не передавался. Таким образом, истцы не могут нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей правлением ДНТ по сохранности документов. Доказательств исключения истцов из членов ДНТ «Ранет» ответчиком не представлены.

Также согласно свидетельским показаниям ФИО1 следует, что он являлся председателем ДНТ «Ранет» в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. В ДД.ММ.ГГГГ г. общим собранием членов ДНТ были приняты Зайцева И.Н., Таджибаев М.А. и им выданы членские книжки.

Кроме того, в членских книжках истцов имеются отметки об оплате членских взносов, а также вступительных взносах.

Из показаний свидетелей ФИО2., ФИО3 следует, что истцы участвовали в общих собраниях, где осуществлялся прием некоторых истцов в члены ДНТ «Ранет». Истцы пользуются земельными участками, расположенными в 21 квартале ДНТ «Ранет» по назначению, обрабатывают их, на участках ими возведены жилые дома.

Доводы ответчика о том, что членские книжки садовода, представленные истцами не являются фактическими книжками ДНТ «Ранет», которые приобретались в типографии и имеются у всех членов садоводства, не обоснован, поскольку закон не устанавливает единой формы и требований к содержанию членской книжки.

Таким образом, суд полагает, что факт членства истцов, за исключением Дугаржапова Б.Б., в ДНТ «Ранет» подтверждается вышеуказанными доказательствами, которые никем не опровергнуты и не оспорены. В связи с чем, ДНТ «Ранет» обязано принимать членские взносы у истцов, а также обязано включить истцов, за исключением Дугаржапова Б.Б. в список членов ДНТ «Ранет» и направить данный список в КУиЗ г. Улан-Удэ.

Вместе с тем, требования истцов об обязании ответчика предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, а именно, протоколов общих собраний ДНТ «Ранет» за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. о приеме истцов в члены ДНТ «Ранет», лицевых карточек истцов не подлежат удовлетворению, так как, из показаний председателя ДНТ «Ранет» следует, что указанные документы ей не были переданы бывшим председателем ДНТ.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Дугаржапова Б.Б. к ДНТ «Ранет», в силу того, что им и его представителем в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства в подтверждении своих доводов. Представленный истцом договор купли-продажи земельного участка не соответствует требованиям действующего законодательства. Квитанция к приходно-касовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ не является подтверждением членства Дугаржапова Б.Б. в ДНТ «Ранет».

Также не подлежат удовлетворению требования Сумароковой А.К., так как, судом не установлены обстоятельства, нарушающие ее права как члена ДНТ «Ранет». Председателем ДНТ «Ранет» Шестаковой Н.Л. в суде не отрицалось, что Сумарокова А.К. является членом ДНТ «Ранет», она включена в список членов ДНТ «Ранет».

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Буланова С.Б., Таджибаева М.А., Хореновой А.А., Зайцевой И.Н., Цыреновой С.М., Черниновой А.Б., Токарева С.А. к ДНТ «Ранет» удовлетворить частично.

Установить факт членства Буланова С.Б., Таджибаева М.А., Хореновой А.А., Зайцевой И.Н., Цыреновой С.М., Черниновой А.Б., Токарева С.А. в ДНТ «Ранет».

Обязать ДНТ «Ранет» включить Буланова С.Б., Таджибаева М.А., Хоренову А.А., Зайцеву И.Н., Цыренову С.М., Чернинову А.Б., Токарева С.А. в список членов ДНТ «Ранет» и направить список в КУиЗ г. Улан-Удэ как приложение к решению КУиЗ г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельного участка находящегося в государственной или муниципальной собственности».

Обязать ДНТ «Ранет» принимать у Буланова С.Б., Таджибаева М.А., Хореновой А.А., Зайцевой И.Н., Цыреновой С.М., Черниновой А.Б., Токарева С.А. членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ г. и в дальнейшем, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Судья