Решение по делу № 13-27/2015 от 18.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Наро-Фоминск 24 марта 2015г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорченко Е.П., при секретаре судебного заседания Акимовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ахапкиной ФИО1 о замене стороны ответчика и исправлении описки по гражданскому делу №2-742/11 по иску Грибовой ФИО2 к Ахапкину ФИО3, Ахапкину ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, хозяйственные постройки и земельный участок, о выделе в натуре доли жилого дома, хозяйственных построек и земельного участка и по встречному иску Ахапкина ФИО5 к Грибовой ФИО6, Ахапкину ФИО7 о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года Наро-Фоминским городским судом было вынесено решение суда по гражданскому делу №2-742/11.

ДД.ММ.ГГГГ года Ахапкина С.П. обратилась в суд с заявлением о замене стороны ответчика по данному делу и исправлении описки, где в резолютивной части решения не указано, что в собственность Ахапкина Н.С. выделяется также лит.<данные изъяты> – помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м..

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении заявления, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ч.1 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.2 указанной статьи все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст.52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Наро-Фоминским городским судом было вынесено решение суда по гражданскому делу №2-742/11.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ..

Ахапкина ФИО9 является правопреемником Ахапкина ФИО8.

Учитывая требования ст.44 ГПК РФ, а также представленные заявителем документы, необходимо произвести замену Ахапкина ФИО10 на его правопреемницу Ахапкину ФИО11.

Согласно ст.200 ч.2 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судом установлено, что согласно решению суда в резолютивной части решения суда допущены описки, в связи с чем необходимо их исправить и указать как следует читать данный текст решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 200, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление Ахапкиной ФИО12 о замене стороны ответчика и исправлении описки по гражданскому делу №2-742/11 по иску Грибовой ФИО13 к Ахапкину ФИО14, Ахапкину ФИО15 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, хозяйственные постройки и земельный участок, о выделе в натуре доли жилого дома, хозяйственных построек и земельного участка и по встречному иску Ахапкина ФИО16 к Грибовой ФИО17, Ахапкину ФИО18 о признании права собственности - удовлетворить.

Заменить сторону Ахапкина ФИО19 в качестве ответчика по гражданскому делу №2-742/11 на Ахапкину ФИО20.

Исправить допущенную описку в резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №2-742/2011 по иску Грибовой ФИО21 к Ахапкину ФИО22, Ахапкину ФИО23 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, хозяйственные постройки и земельный участок, о выделе в натуре доли жилого дома, хозяйственных построек и земельного участка и по встречному иску Ахапкина ФИО24 к Грибовой ФИО25, Ахапкину ФИО26 о признании права собственности и указать:

в резолютивной части решения суда, как следует читать: выделить в собственность Ахапкину ФИО27 лит. <данные изъяты> помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м..

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.П. Федорченко