Решение от 28.01.2015 по делу № 2-127/2015 (2-1779/2014;) от 23.12.2014

Дело № 2-127/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 28 января 2015 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Кудрявцевой Е.В.,

с участием истицы Власовой М.Н. и ее представителя адвоката Мироненко А.А.,

представителя ответчицы Шевелюхиной Л.В. по доверенности Ш.Т.С.,

третьего лица Власова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой М.Н. к Шевелюхиной Л.В. о государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки и признании недействительными свидетельств о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Власова М.Н. обратилась в суд с уточненным иском к Шевелюхиной Л.В. о государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки и признании недействительными свидетельств о праве на наследство в связи с тем, что истица вступила в брак с Власовым С.И., решением мирового судьи судебного участка № Коминтерновского района города Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., оформленному на имя ответчика, они совместно приобрели у Ц.В.П. два земельных участка: земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Семилукского района Воронежской области с иском к Власову С.И. о разделе совместно нажитого имущества супругов - вышеуказанных земельных участков. В ходе рассмотрения гражданского дела выяснилось, что переход права собственности по указанному выше договору купли-продажи зарегистрирован не был. При этом продавец земельных участков - Ц.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником имущества Ц.В.П. является его дочь Шевелюхина Л.В., которая оформила на свое имя свидетельства о праве на наследство на спорные земельные участки. Договор купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ заключен в надлежащей письменной форме. Так же договор удостоверен нотариусом Семилукского нотариального округа Воронежской области Е.Е.П., зарегистрирован в реестре за № Сделка сторонами исполнена. Кем-либо договор не оспаривался и недействительным не признавался. Учитывая, что договор купли-продажи был заключен в период брака, данный договор является основанием возникновения у истицы права общей собственности на спорные земельные участки вне зависимости от того факта, что в качестве покупателя в договоре поименован ее бывший супруг. В этой связи истица считает, что имеет равные со своим бывшим супругом права, возникающие из договора купли-продажи. Уклонение бывшего супруга истицы от регистрации перехода права собственности по договору не может расцениваться как обстоятельство, лишающее ее возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, вытекающие из данного договора. Поскольку защита лицом своих прав не может быть поставлена в зависимость от наличия либо отсутствия на то волеизъявления другого лица.

Истица считает, что нарушение ее прав, обусловленное отсутствием государственной регистрации перехода права собственности на спорные участки, подлежит восстановлению применительно путем заявления требования о государственной регистрации перехода права собственности. Наследником имущества Ц.В.П. является его дочь Шевелюхина Л.В., которая приняла открывшееся наследство. Истица считает, что в случае удовлетворения ее требования о регистрации перехода права собственности, свидетельства о праве на наследство, выданные на имя Шевелюхиной Л.В. в отношении спорных участков, подлежат признанию недействительными. Требование о признании свидетельств о праве на наследство недействительными является производным от основного требования о регистрации перехода права собственности.

Поэтому истица просит суд зарегистрировать переход права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> и на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного нотариусом нотариального округа Семилукского района Воронежской области Е.Е.П., зарегистрированного в реестре за номером № и признать недействительными свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской области Баулиной Ж.Б. на имя Шевелюхиной Л.В. в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской области Баулиной Ж.Б. на имя Шевелюхиной Л.В. в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

Истица Власова М.Н. и ее представитель адвокат Мироненко А.А. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчица Шевелюхина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в своем заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования признала.

Представитель ответчицы Шевелюхиной Л.В. по доверенности Ш.Т.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо Власов С.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Волков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа городской округ - город Воронеж Баулина Ж.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Поскольку признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ч.2 ГПК РФ принимает признание иска ответчицей.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.