Решение по делу № null от 17.07.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизляр, РД 28 июня 2012 год

Судья Кизлярского городского суда: Судолова Л.А.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора г. Кизляра, РД - Шихтаимова А.А.

подсудимого: Курбанова Шамиля Абдусаламовича

защитника: Гаджиева Р.Ш., представившего удостоверение № и ордер № от

при секретаре: Гарунове С.К.,

потерпевшей: ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Курбанова Шамиля Абдусаламовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, РД, проживающего в городе Кизляре, РД, <адрес>, образование неполное среднее, холостого, военнообязанного, работающего торговым представителем Кизлярского маслозавода, судимости не имеющего,             

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г», ч. 2 ст. 161    УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 Ш. А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, Курбанов Шамиль Абдусаламович, находясь в <адрес>, расположенном по переулку Московский <адрес>, Республики Дагестан, в котором он совместно проживал с несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, в целях завладения золотым браслетом, выдвинул незаконные требования к ФИО2 о передаче ему указанного золотого браслета, находившегося на её руке. Получив отказ от ФИО2, и заведомо зная о том, что данный золотой браслет принадлежит другому лицу, осознавая общественно - опасный характер и противоправность своих действий и желая их наступления, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, с целью подавления воли ФИО2 к сопротивлению, применил к ней физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в скручивании её рук и ограничения возможности свободного передвижения, при попытке оказания ею сопротивления. После этого, ФИО12 Ш.А. подавив сопротивление ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у неё золотой браслет стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО3, тем самым причинил ей значительный ущерб. Похищенный браслет он сбыл в ломбард, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

Подсудимый ФИО12 Ш.А. вину свою признал частично. При этом показал суду, что в сентябре 2011 года, в кафе «12 стульев», расположенном возле Кизлярского городского отдела полиции, он познакомился с потерпевшей. Они обменялись номерами телефонов, и стали созваниваться. Через несколько дней она попросила его найти ей квартиру. Подсудимый занял деньги у сестры ФИО7 и снял первый этаж двухэтажного частного дома, расположенного в <адрес>, в переулке Московский, за 2 500 рублей в месяц. Через несколько дней он переехал жить к потерпевшей. Они сожительствовали около двух месяцев. В начале октября 2011 года, вечером, подсудимый увидел на руке у потерпевшей золотой браслет. В этот же вечер он сказал потерпевшей, что необходимо вернуть деньги, которые он взял в долг у сестры, для найма квартиры. Потерпевшая ответила, что у нее денег нет. Тогда он предложил ей заложить в ломбард ее золотой браслет, на что потерпевшая сказала ему, что браслет она взяла браслет у подруги ФИО6. Подсудимый схватил за правую руку потерпевшую и снял с ее руки браслет. При этом он ее не бил, и угроз не высказывал. Браслет он одел себе на руку. На следующий день он сдал браслет в ломбард, расположенный на центральной автостанции <адрес>. За браслет хозяин ломбарда дал ему 7 000 рублей и 1 месяц срока, чтобы выкупить его обратно. В ломбарде ему выдали квитанцию о приеме браслета. Полученные в ломбарде деньги он отдал своей сестре ФИО7 в конце ноября 2011 года.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевшая ФИО2 показала суду, что в конце сентября 2011 года, в кафе «12 стульев» расположенном возле горотдела в <адрес>, она познакомилась с подсудимым. Через несколько дней он предложил ей снять отдельно квартиру и жить вместе с ним. Она согласилась. Шамиль, нашел частный дом, расположенный в городе Кизляре, РД, переулок Московский, №. В этом доме они сняли две комнаты расположенные на первом этаже. Стоимость комнат составляла 2500 рублей в месяц. Хозяин квартиры попросил у них предоплату за два месяца вперед. Сестра Шамиля, по имени ФИО7, оплатила хозяину <адрес> рублей, и она с Шамилем переехала жить в этот дом. В начале ноября 2011 года, ей позвонила ее знакомая - ФИО6, проживающая в селе Ново-Николаевка, <адрес>, РД и пригласила к себе в гости. Она поехала к ФИО6. Вместе с ней на маршрутке они приехали в <адрес>. По дороге она увидела на руке у ФИО6 золотой браслет, и попросила его примерить. ФИО6, дала ей браслет, и она одела его на руку. Браслет был из звеньев, шириной чуть меньше одного сантиметра. Они отвлеклись и забыли про браслет. Поэтому, когда ФИО6 уехала, браслет остался у потерпевшей на руке. В это же вечер браслет увидел подсудимый и потребовал, чтобы она сняла браслет с руки и отдала ему. Потерпевшая категорически отказалась это сделать. Тогда Шамиль схватил ее за ее правую руку, на которой был браслет и стал силой снимать браслет с ее руки. Она пыталась сопротивляться, но подсудимый крепко сжал ее руку. Испугавшись, что он сломает ей руку, она перестала сопротивляться. Забрав браслет, подсудимый спрятал его. На следующий день, после случившегося, ей позвонила ФИО6 и спросила, где браслет. Она сказала, что браслет находится у нее, и она вернет его ФИО6 позже. Через несколько месяцев о пропаже браслета стало известно матери ФИО6, и она обратилась по данному факту в полицию. Когда было возбуждено уголовное дело, подсудимый возместил ФИО6 стоимость похищенного браслета. Просит суд назначить подсудимому наказание по – своему усмотрению.

Потерпевшая ФИО3 показала суду, что в 2008 году она приобрела на рынке <адрес> золотой браслет, стоимостью 15 тысяч рублей. В конце октября 2011 года она дала его своей дочери ФИО6 носить на руке. В ноябре 2011 года она обнаружила, что браслета у ее дочери нет. На её вопрос, дочь ответила, что на время дала браслет своей подруге - ФИО2. Проходило время, но браслет ей никто не верн<адрес> дочь несколько раз ездила к ФИО2 и просила вернуть ей браслет, но она под разными предлогами тянула время. Позже, от дочери, ей стало известно, что ее браслет отнял у ФИО2 парень по имени Шамиль. ФИО2, говорила ее дочери, что постарается вернуть браслет. По этой причине, она долгое время не обращалась в правоохранительные органы. Поняв, что браслет ей никто не вернет, ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась с заявлением в полицию, где указала, что ФИО2 не возвращает ее золотой браслет. Данный золотой браслет, она оценила в 15 000 рублей. Преступлением ей причинен значительный материальный ущерб, так как ее заработная плата составляет 4000 рублей. В настоящее время стоимость браслета ей полностью возмещена, претензий к подсудимому она не имеет, просит суд назначить ему наказание по – своему усмотрению.

Свидетель ФИО4 показала суду, что потерпевшая ФИО2 - её средняя дочь. Она в настоящее время обучается на втором курсе Санкт- Петербургского промышленно-экономического колледжа, в городе Кизляре. В конце ноября 2011 года, мать ФИО6 - ФИО3, стала требовать у нее, чтобы она вернула золотой браслет, который ФИО6 дала на время ФИО2. От ФИО2 ей стало известно, что ФИО6 на время дала золотой браслет ее дочери. В тот же день подсудимый отнял у неё браслет. Она спросила, почему ФИО2 не сообщила о случившемся ей раньше, и не обратилась в полицию, на это ФИО2 ответила, что боится Шамиля. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО2,

вызвали в полицию <адрес>, где она дала объяснения по данному факту. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ее дочь обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Курбанова Шамиля Абдусаламовича. Дочь была опрошена в ее присутствии, замечаний по данному поводу она не имеет.

Свидетель ФИО5 показал суду, что с ДД.ММ.ГГГГ он является директором ломбарда на центральном рынке <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, к нему в ломбард пришел сотрудник полиции и вручил ему повестку на допрос к следователю, в качестве свидетеля. Со слов сотрудника ему стало известно, что в ноябре 2012 года, к нему в ломбард Курбанов Шамиль сдал золотой браслет. Он просмотрел свою книгу регистрации и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в ломбард был сдан золотой браслет массой 8,9 граммов. Браслет сдавал Курбанов Шамиль Абдусаламович, 1988 года рождения. Согласно договору, Курбанов Шамиль получил за золотой браслет 7 000 рублей. Время возврата по этому договору составляло 10 дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ подсудимый должен был возвратить взятые в долг деньги в сумме 7000 рублей, вместе с процентами составляющими 10 процентов от выданной суммы. В день окончания срока залога подсудимый за золотым браслетом не явился. Браслет находился в ломбарде еще около 2-х месяцев, после чего он сдал его на лом одному из приезжих ювелиров.

Свидетель ФИО6 показала суду, что с ФИО2 у неё сложились дружеские отношения, они учились в одной школе. Осенью 2011 года, точную дату не помнит, она дала ФИО2 золотой браслет, та надела его на свою руку. В этот день она гостила у потерпевшей дома, в городе Кизляре. Вечером она поехала домой, в <адрес>. Дома она вспомнила, что оставила браслет и ключи от дома у ФИО2. Она позвонила ФИО2 и сказала, что забыла у нее свой браслет и ключи от дома. Через несколько дней она поехала к ФИО2 за своим браслетом, но она сказала, что забыла браслет в машине Шамиля и позже вернет его. Она поверила ФИО2, так как на руке у ФИО2 ее браслета не было. Они и раньше часто брали и оставляли друг у друга вещи, но всегда возвращали их. Через неделю она позвонила опять ФИО2 и спросила, где ее браслет. Она опять пообещала вернуть его позже. О случившемся она рассказала своей матери. После этого она еще несколько раз звонила к ФИО2, с просьбой вернуть браслет, но та всячески откладывала это. Позже ФИО2 ей сказала, что золотой браслет у неё отнял Шамиль и заложил его в ломбард. ДД.ММ.ГГГГ ее мать, устав ждать пока ей вернут браслет, обратилась с заявлением в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 77-80), оглашенных в суде ввиду её отсутствия, с согласия сторон, следует, что она - родная сестра подсудимого – Курбанова Шамиля. В конце сентября 2011 года, подсудимый обратился к ней и попросил найти квартиру для его знакомой. Через несколько дней, она нашла для них дом, расположенный в переулке Московский, в городе Кизляре. В этом доме, сдавался в наем первый этаж. Первый этаж этого дома сдавал ее знакомый по имени Исрапил. За наем первого этажа дома он попросил 2500 рублей за один месяц проживания. При этом Исрапил попросил предоплату сразу за 2 месяца, то есть 5 000 рублей. Так как у знакомой Шамиля не было в то время денег, она заняла брату и его знакомой 5 000 рублей. Девушку, которой она помогла снять дом, звали ФИО2. Эти деньги она попросила вернуть в течение месяца. Через несколько дней после этого, ее брат Шамиль переехал жить к ФИО2. В начале ноября 2011 года, точную дату она не помнит, она приходила в дом, который снимала ФИО2, и в котором проживал ее брат Шамиль. Шамиля в тот день дома не было. ФИО2 спросила у нее, отдал ли ей Шамиль 2 000 рублей, которые она передала для нее в счет долга. Она ответила нет. Пробыв недолго у ФИО2, она ушла домой. Деньги ей вернул Шамиль в середине или в конце ноября 2011 года. О том, что Шамиль отнял у ФИО2 золотой браслет, ей ничего неизвестно. Как ей известно, ее брат и ФИО2 прожили в этом доме около 2-х месяцев.

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей полностью согласуются и с материалами дела, исследованными в суде, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 20-25), в котором зафиксировано, что преступление было совершено адресу: РД, <адрес>, переулок Московский, <адрес>;

л.д. 20-25

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-92), из которого усматривается, что выемка производилась у свидетеля ФИО5, в кабинете следователя. Был изъят договор № о залоге с передачей заложенного имущества залогодержателю;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-98), из которог следует, что при осмотре договора № о залоге с передачей заложенного имущества залогодержателю <адрес>, было установлено, что «Залогодатель» с одной стороны и ООО «Ломбард и Ко» <адрес>, заключили настоящий Договор о нижеследующем: залогодатель передал залогодержателю в качестве залога на имущество браслет, массой 8,9 граммов. Стоимость залога составила 7000 рублей. Далее в договоре указаны права и обязанности сторон. Срок договора - 10 дней. Дата возврата - ДД.ММ.ГГГГ Сумма возврата - 7700 рублей. В графе № указано, что залогодателем является Курбанов Шамиль Абдусаламович, номер контактного телефона 8 929 868 37 47, а залогодержателем - «Ломбард и Ко». На договоре с лицевой стороны в нижнем левом углу имеются подписи сторон.

Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину подсудимого в совершенном преступлении. Действия Курбанова Ш. А. необходимо квалифицировать по п. «г», ч. 2 ст. 161УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья,.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которые законом отнесено к категории тяжких.

    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого, нет.

Учитывает суд и личность подсудимого: положительную характеристику по месту жительства, отсутствие непогашенной судимости.

     На основании изложенного, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, его отношения к содеянному: вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный материальный ущерб возместил, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде условного лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курбанова Шамиля Абдусаламовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

    Меру пресечения Курбанову Шамилю Абдусаламовичу – подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

    Обязать Курбанова Шамиля Абдусаламовича встать на учет в государственный специализированный орган филиал УИИ по <адрес> ФКУ УФСИН РФ по РД, ежемесячно являться для регистрации, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, не появляться в общественных местах после 22 часов в течение всего испытательного срока.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СУДОЛОВА Л.А