Решение по делу № 2-977/2016 (2-6181/2015;) ~ М-728/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-977/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск          02 сентября 2016 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего А.Н. Пашковой,

при секретаре И.О. Федоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аллагулову М.М., Арсланова Ф.Т., Баймлер Н.И,, Балинова О.С., Васильеву М.К., Вахитова Р.Г., Загидуллину А.С., Захаров А.В., Зыбцеву Г.С., Иванову Л.А., исламов Ф.Г., Казакову Г.А., Карманова И.Л., Кожинову Т.С., Курманову Г.И., Лундину Т.Л., Милькин В.М., Одирову а.В., попову Н.П., Потапов В.А., Роднов А.Я., Рыжову Л.Ф., Рыжов Н.М., Сергеева В.Л., Сергеенко И.А., Смирнов В.И., ФИО76 Зои ФИО56, Тимощук С.В., Тимощук А.В., тимощук Е.С., Тимощук И.А., тимощук Т.А., Фрик В.М., Хасанов Р.Х., ФИО25, Черноусову Л.Р. к ФИО52 <адрес> об утверждении границ гаражного блока расположенного по адресу <адрес>, на пересечении улиц Чистопольской и Туруханской, возложении обязанности по осуществлению постановки на государственный кадастровый учет гаражного блока, возложении обязанности по постановке на государственный кадастровый учет гаражных боксов, обязании к утверждению схем расположения земельных участков расположения земельных участков под гаражными боксами, понуждении к заключению договоров аренды земельных участков, расположенных под гаражными боксами, признании возникшим права собственности на гаражные боксы №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № расположенные по адресу <адрес> на пересечении улиц Чистопольской и Туруханской, регистрации права собственности

исковому заявлению ФИО52 <адрес> к Аллагулову М.М., Арсланова Ф.Т., Баймлер Н.И,, Балинова О.С., Васильевой М.К., Вахитова Р.Г., Загидуллину А.С., Захаров А.В., Зыбцеву Г.С., ивановой Л.А., исламов Ф.Г., Казакову Г.А., Карманова И.Л., Кожинову Т.С., Курманову Г.И., Лундину Т.Л., Милькин В.М., Одирову а.В., попову Н.П., Потапов В.А., Роднов А.Я., Рыжову Л.Ф., Рыжов Н.М., Сергеева В.Л., Сергеенко И.А., Смирнов В.И., ФИО76 Зое ФИО56, Тимощук С.В., Тимощук А.В., тимощук Е.С., Тимощук И.А., тимощук Т.А., Фрик В.М., Хасанов Р.Х., ФИО25, Черноусову Л.Р. о сносе самовольно возведенных строений,

У С Т А Н О В И Л:

Аллагулову М.М., Арсланова Ф.Т., Баймлер Н.И,, Балинова О.С., Васильевой М.К., Вахитова Р.Г., Загидуллину А.С., Захаров А.В., Зыбцеву Г.С., ивановой Л.А., исламов Ф.Г., Казакову Г.А., Карманова И.Л., Кожинову Т.С., Курманову Г.И., Лундину Т.Л., Милькин В.М., Одирову а.В., попову Н.П., Потапов В.А., Роднов А.Я., Рыжову Л.Ф., Рыжов Н.М., Сергеева В.Л., Сергеенко И.А., Смирнов В.И., Старцеву З.В., Тимощук С.В., Тимощук А.В., тимощук Е.С., Тимощук И.А., тимощук Т.А., Фрик В.М., ФИО25 Р.Х., ФИО25 М., Черноусову Л.Р. обратились в суд с иском к ФИО52 <адрес> об исправлении кадастровой ошибки и определении границ земельных участков, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО52 <адрес> и частным семейным предприятием «ФИО42 и К» был заключен договор аренды земельного участка площадью 2 969 кв.м. по <адрес>, сроком на 1 год, на основании которого истцам в период с 1998 по 1999 годы были выделены земельные участки под строительство гаражных боксов (хозблоков), по адресу: Россия, <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> собственными силами за счет собственных денежных средств возвели гаражные боксы (хозблоки), расположенные по адресу: Россия, <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, а в 2014 году приняли решение поставить на государственный учет гаражные боксы (хозблоки) и зарегистрировать право собственности на них, однако при подготовке технической документации на гаражные боксы выяснилось, что объекты находятся на земельном участке площадью 8484 кв.м., кадастровый №, переданном Комитетом по управлению имуществом и земельными отношениям <адрес> на праве аренды ООО «Сервис-такси» на основании договора краткосрочной аренды земли <адрес> УЗ №П000-К-2012 от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы считают, что все гаражные боксы (хозблоки) возведены законно, поскольку возведены на земельном участке, предназначенном для этих целей и в соответствии с законодательством, действовавшим на тот момент, следовательно, разрешений на строительство гаражных боксов (хозблоков) получать не требовалось. Один из истцов Тимощук С.В. обратился в ФИО40 <адрес> с заявлением о продлении договора аренды земельного участка под построенными гаражными боксами (хозблоками). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ было подано коллективное заявление по вопросу предоставления земельного участка, но получен отказ в связи с тем, что запрашиваемый земельный участок расположен в границах земельного участка, на который осуществлен государственный кадастровый учет, кадастровый № для размещения гаражного кооператива.

    В ходе судебного разбирательства истцами были уточнены исковые требования и окончательно они просили, утвердить границы гаражного блока, расположенного по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, возложить обязанность на филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по <адрес> осуществить постановку на государственный кадастровый учет гаражного блока и осуществить постановку на государственный кадастровый учет спорных гаражных боксов, ФИО25 ФИО52 <адрес> утвердить схему расположения земельного участка по гаражным боксам и заключить с истцами договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, признать возникшим права собственности истцов на гаражные боксы №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № расположенные по адресу <адрес> на пересечении улиц Чистопольской и Туруханской и зарегистрировать в установленном порядке право собственности истцов (том 3 л.д. 17-47).

Также в ходе судебного разбирательства в части требований истца Баймлер Н.И, уточнен иск в котором она в котором она заявила аналогичные требования (том 5 л.д. 74-76).

ФИО52 <адрес> не признала заявленные истцами требования, указав на то, что возведенные гаражные боксы являются самовольными постройками, а наличие технической документации с присвоением номера строению, не является основанием для возникновения права собственности на строение и не свидетельствует о том, что строение возведено на законных основаниях.

ФИО52 <адрес> в свою очередь обратилась в суд с иском к Аллагулову М.М., Арсланова Ф.Т., Баймлер Н.И,, Балинова О.С., Васильевой М.К., Вахитова Р.Г., Загидуллину А.С., Захаров А.В., Зыбцеву Г.С., ивановой Л.А., исламов Ф.Г., Казакову Г.А., Карманова И.Л., Кожинову Т.С., Курманову Г.И., Лундину Т.Л., Милькин В.М., Одирову а.В., попову Н.П., Потапов В.А., Роднов А.Я., Рыжову Л.Ф., Рыжов Н.М., Сергеева В.Л., Сергеенко И.А., Смирнов В.И., Старцеву З.В., Тимощук С.В., Тимощук А.В., тимощук Е.С., Тимощук И.А., тимощук Т.А., Фрик В.М., ФИО25 Р.Х., ФИО25 М., Черноусову Л.Р. о сносе самовольно возведенных строений – гаражных боксов, указав в обоснование требований, что ФИО11 ФИО52 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сервис-такси» предоставлен в аренду земельный участок (кадастровый №) из земель населенных пунктов (производственная зона) площадью 0,8484 га для строительства гаражного кооператива на пересечении <адрес> и <адрес>. На основании ФИО11 ФИО52 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор УЗ № - К -2012 краткосрочной аренды земли <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем - Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям <адрес> и арендатором - ООО «Сервис - такси». На основании заявления ООО «Сервис - такси» от ДД.ММ.ГГГГ № ГУАГ подготовлен градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 74:36:0308007:129. ФИО11 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден градостроительный план земельного участка для строительства гаражного кооператива на пересечении <адрес> и <адрес>. ФИО52 <адрес> выдано ООО «Сервис - такси» разрешение на строительство №RU74315000 - 213 -г- 2014 от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу в рамках рассмотрения коллективного иска граждан стало известно, что в границах земельного участка с кадастровым номером 74:36:0308007:129 расположены самовольные постройки - хозблоки (гаражи), которые в отсутствие разрешительной документации возведены ответчиками на земельном участке, не предоставленном для этих целей. Указанные строения расположены на земельном участке хаотично, без согласования и разрешительной документации, затрудняя проезды и проходы, в том числе пожарной техники. Ответчикам земельный участок не предоставлялся в установленном порядке, постройки возведены ими без получения на это необходимых разрешений в связи, с чем спорные строения являются самовольными постройками и подлежат сносу за счет лиц их осуществивших, в связи с чем просит гаражные боксы, расположенные по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, признать самовольными строениями и снести (том 4 л.д. 6-17).

Гражданские дела были по иску Аллагулову М.М. и других к ФИО52 <адрес> и по иску ФИО52 <адрес> о сносе гаражных боксов объединены в одно производство (том 3 л.д. 240, 241).

Истцы Тимощук С.В., Казакову Г.А., Васильевой М.К., Одирову а.В., Фрик В.М., Аллагулову М.М. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске.

Представители истцов в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям, настаивали на том, что гаражные боксы возведены истцами на законных основаниях, в связи с чем у истцов должно возникнуть право собственности на спорные строения. Представители истцов не оспаривали, что часть заявленных в исковом заявлении гаражных боксов в настоящее время фактически отсутствует в силу их разрушения при неустановленных обстоятельствах.

Истцы Баймлер Н.И,, Балинова О.С., Вахитова Р.Г., Загидулина А.С., Захаров А.В., Зыбцеву Г.С., ивановой Л.А., исламов Ф.Г., Карманова И.Л., Кожинову Т.С., Курманову Г.И., Лундину Т.Л., Милькин В.М., попову Н.П., Потапов В.А., Роднов А.Я., Рыжову Л.Ф., Рыжов Н.М., Сергеева В.Л., Сергеенко И.А., Смирнов В.И., Старцева З.С., Тимощук А.В., тимощук Е.С., Тимощук И.А., тимощук Т.А., ФИО25 Р.Х., Черноусову Л.Р., Арсланова Ф.Т., Роднов А.Я., ивановой Л.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ФИО52 <адрес> Чернякова И.А. в судебном заседании исковые требования Аллагулову М.М. и других не признала, настаивала на удовлетоврении иска ФИО52 <адрес> о сносе самовольных построек.

Третьи лица Управление Росреестра по <адрес>, КУИиЗО <адрес>, представители не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» представитель Курленкова К.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями коллективного иска в части возложения обязанности на филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по <адрес> осуществить постановку на государственный кадастровый учет гаражного блока и осуществить постановку на государственный кадастровый учет спорных гаражных боксов, не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо ООО «Сервис-такси» представитель Булавинцева Л.И. в судебном заседании не согласилась с требованиями о признании права собственности на гаражные боксы, согласовании схемы расположения гаражного блока, по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление (том 5 л.д. 138-143), поддержала исковые требования ФИО52 <адрес>, полагая необходимым осуществить снос самовольных построек – гаражных боксов.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления Аллагулову М.М., Арсланова Ф.Т., Баймлер Н.И,, Балинова О.С., Васильевой М.К., Вахитова Р.Г., Загидуллину А.С., Захаров А.В., Зыбцеву Г.С., ивановой Л.А., исламов Ф.Г., Казакову Г.А., Карманова И.Л., Кожинову Т.С., Курманову Г.И., Лундину Т.Л., Милькин В.М., Одирову а.В., попову Н.П., Потапов В.А., Роднов А.Я., Рыжову Л.Ф., Рыжов Н.М., Сергеева В.Л., Сергеенко И.А., Смирнов В.И., Старцеву З.В., Тимощук С.В., Тимощук А.В., тимощук Е.С., Тимощук И.А., тимощук Т.А., Фрик В.М., ФИО25 Р.Х., ФИО25 М., Черноусову Л.Р. к ФИО52 <адрес> без удовлетворения, а также что исковое заявление ФИО52 <адрес> о сносе самовольных построек подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании Постановления ФИО45 <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ Семейному частному предприятию «ФИО42 и К» был предоставлен земельный участок площадью 0,2969 га в краткосрочную аренду сроком на один года, для строительства хозблоков по <адрес> (том 1 л.д. 68).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ деятельность семейного частного предприятия «ФИО42 и К» прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ (том 3 л.д. 48-52). Сведения о прекращении деятельности данного юридического лица внесены ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы настаивают на том, что спорные гаражные боксы возведены ими в пределах земельного участка, предоставленного семейному частному предприятию «ФИО42 и К» для данных целей. А именно гражданы утверждают, что с семейным частным предприятием «ФИО42 и К» ими были заключены договоры аренды земельных участков, на которых ими и были осуществлены строительства гаражных боксов в пределах единого гаражного блока.

Гражданами представлены копии договоров на аренду, строительство и эксплуатацию хозблока, заключенные с частным семейным предприятием «ФИО42 и К»: договор от ДД.ММ.ГГГГ с Арсланова Ф.Т. (том 1 л.д. 78); договор от ДД.ММ.ГГГГ с Баймлер Н.И, (том 1 л.д. 80); договор от ДД.ММ.ГГГГ с Васильевой М.К. (том 5 л.д. 89); договор от ДД.ММ.ГГГГ с Загидуллину А.С. (том 1 л.д. 96); договор от ДД.ММ.ГГГГ с Захаров А.В. (том 1 л.д. 106); договор от ДД.ММ.ГГГГ с Зыбцеву Г.С. (том 1 л.д. 111); договор от ДД.ММ.ГГГГ с ивановой Л.А. (том 1 л.д. 120); договор от ДД.ММ.ГГГГ с исламов Ф.Г. (том 5 л.д. 128); договор от ДД.ММ.ГГГГ с Курмановой Г.А. (том 1 л.д. 138); договор от ДД.ММ.ГГГГ с Лундину Т.Л. (том 5 л.д. 125); договор от ДД.ММ.ГГГГ с Милькин В.М. (том 1 л.д. 155); договор от ДД.ММ.ГГГГ с Одирову а.В. (Пятыниной) А.В. (том 1 л.д. 165); договор от ДД.ММ.ГГГГ с попову Н.П. (том 1 л.д. 175); договор от ДД.ММ.ГГГГ с Потапов В.А. (том 1 л.д. 185); договор от ДД.ММ.ГГГГ с Роднов А.Я. (том 5 л.д. 82); договор от ДД.ММ.ГГГГ с Рыжову Л.Ф. (том 1 л.д. 193); договор от ДД.ММ.ГГГГ с Сергиенко И.А. (том 1 л.д. 203); договор от ДД.ММ.ГГГГ со Смирнов В.И. (том 1 л.д. 221); договор от ДД.ММ.ГГГГ со Старцеву З.В. (том 1 л.д. 228); договор от ДД.ММ.ГГГГ с Тимощук С.В. (том 1 л.д. 230); договор от ДД.ММ.ГГГГ с Тимощук Т.А. (том 1 л.д. 233); договор от ДД.ММ.ГГГГ с Фрик В.М. (том 1 л.д. 236); договор от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО25 Р.Х. (том 1 л.д. 237); договор от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО25 М. (том 1 л.д. 242); договор без даты с Черноусову Л.Р. (Ахметшиной) Л.Р. (том 2 л.д. 3); договор от ДД.ММ.ГГГГ с Устюжаниновым В.А. – в обоснование строительства гаражного бокса Балинова О.С. (том 5 л.д. 77-79); договор от ДД.ММ.ГГГГ с Казакову Г.А. (том 5 л.д. 102); договор от ДД.ММ.ГГГГ со Сваиловым А.М. – в обоснование строительства гаражного бокса Аллагулову М.М. (том 5 л.д. 127).

Однако все договоры, заключенные истцами (или же их родственниками) с Частным семейным предприятием «ФИО42 и К» не имеют предмета – а именно в них отсутствуют сведения о земельным участке передаваемом в аренду. Земельный участок индивидуально не определен, отсутствует указание на его местоположение, координаты или иные уникальные характеристики, в том числе площадь, адрес, благодаря которым возможно было бы определить переданные в аренду земельный участок на местности.

В силу п. 3 ст. 607 Гражданского кодекса РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Из заключенных с Частным семейным предприятием «ФИО42 и К» гражданами договоров не возможно определить в пределах каких земельных участков возможно было возведение хозблоков.

Истцами давались пояснения суду, что каких либо дополнительных документов, как, например, схем расположения земельных участков, переданных в аренду сторонами договоров не составлялось. Директор ЧСП «ФИО42 и К» показал на местности где именно надлежит осуществлять строительство. Далее в процессе строительства гаражных боксов и их эксплуатации граждане на протяжении длительного времени не обращались в муниципальный орган, уполномоченный распоряжаться землями муниципального образования с просьбой о заключении с ними договоров аренды земли под эксплуатируемыми строениями.

Не содержатся сведений об индивидуальных признаках земельных участках и в квитанциях, представленных гражданами по оплате за места по строительство хозблока.

Таким образом, все приведенные выше договоры ЧСП «ФИО42 и К» с истцами являются не заключенными в связи с отсутствием данных, позволяющих определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Более того, из представленных договоров не возможно однозначно определить, что Частным семейным предприятием «ФИО42 и К» истцам были переданы в аренду земельные участки именно в пределах земельного участка, переданного в краткосрочную аренду постановлением ФИО45 <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ Семейному частному предприятию «ФИО42 и К» (л.д. 68 том 1).

Исходя из изложенного и учитывая что представителями муниципального образования оспаривается то обстоятельство, что истцами гаражные боксы возведены на законных основаниях при наличии прав на земельный участок, то суд приходит к выводу, что права на земельный участок, в пределах которого были возведены спорные гаражные боксы не передавалась истцам на законных основаниях.

Согласно п. 1 ст. 51 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-XI «О кооперации в СССР» граждане могут на добровольных началах создавать жилищно - строительные, жилищные, гаражно - строительные, дачно - строительные кооперативы, товарищества индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно - бытовых потребностей. Основным направлением деятельности этих кооперативов и товариществ является участие денежными средствами в сооружении и последующей эксплуатации объектов кооперативной собственности (жилых домов, гаражей и т.п.), а в предусмотренных уставами случаях и объектов личной собственности членов кооператива (товарищества), а также оказание членам кооператива (товарищества) услуг, соответствующих целям его создания.

Однако, в процессе эксплуатации гаражного блока гражданами не был создан гаражно-строительный кооператив, что не оспаривалось представителями истцов. Равно как и не существовало иной организации, осуществляющей организацию эксплуатации гаражных боксов, не заключались договоры на вывоз бытовых отходов, благоустройство территории и иные договоры, не был составлен план застройки территории. Не был было составлено плана застройки территории, отсутствовала какая либо система, из которой возможно было бы определить принадлежность конкретного строения тому или иному лицу.

В соответствии с п. 7 ст. 1 и п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным, однако никто из истцов не представил суду доказательств оплаты земельного налога, в связи с арендой земельного участка, занимаемого гаражным боксом, при том что основаниями заявленного иска о признании права собственности на гаражные боксы являются утверждения истцов о возникшем на законных основаниях права аренды земельного участка.

ФИО11 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сервис-такси» предоставлен в аренду земельный участок кадастровый № из земель населенных пунктов (производственная зона) площадью 0,8484 га для строительства гаражного кооператива на пересечении <адрес> и <адрес> (том 3 л.д. 70).

На основании ФИО11 ФИО52 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор УЗ № - К -2012 краткосрочной аренды земли <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем - Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям <адрес> и арендатором - ООО «Сервис - такси». Срок действия договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока действия договора УЗ № - К-2012 краткосрочной аренды земли <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 61-69), в настоящее время договор аренды пролонгирован согласно его условиям на один год.

Указанный договор и дополнительное соглашение к нему зарегистрированы Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в установленном законом порядке.

На основании заявления ООО «Сервис - такси» от ДД.ММ.ГГГГ № Главным управлением архитектуры и градостроительства подготовлен градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 74:36:0308007:129. ФИО11 ФИО52 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден градостроительный план земельного участка для строительства гаражного кооператива на пересечении <адрес> и <адрес> (том 3 л.д. 73).

Земельный участок, предоставленный ООО «Сервис - такси» поставлен на кадастровый учет под номером 74:36:0308007:129, его площадь составляет 8484+/-32,24 кв.м., разрешенное использование: для размещения гаражного кооператива, что подтверждается кадастровым паспортом (том 3 л.д. 71).

Спорные гаражные боксы находятся в пределах земельного участка с кадастровым номером 74:36:0308007:129, предоставленного в аренду ООО «Сервис – такси», что не оспаривалось сторонами и подтверждается материалами дела. А именно заключением кадастрового инженера ООО «Центр кадастровых и геодезических работ» с приложенными схемами и каталогом координат (л.д. 107-111, 156, 157 том 3), градостроительным планом земельного участка (л.д. 179, 180 том 3), комиссионным актом (л.д. 207-214 том 4), схемой расположения блока гаражей (л.д. 84 том 2).

Обстоятельства нахождения земельных участков, о правах на которые заявили истцы, в переделах земельного участка с кадастровым номером 74:36:0308007:129, переданном муниципалитетом в аренду ООО «Сервис – такси» подтверждаются также и представленными истцами схемами расположения каждого отдельного гаражного бокса в пределах конкретно определенного земельного участка (том 2 л.д. 88, 90, 92, 94, 96, 104, 107, 110, 113, 116, 122, 125, 131, 137, 140, 143, 146, 149, 152, 155, 158, 161, 164, 167, 170, 173, 176, 179, 182, 185, 188, 191, 194, 197, 200, 203, 207, 210, 212, 215, 218, 221, 224, 227, 230, 233, 236, 239, 242, 245, 248).

В силу ч. 1 ст. 131, ст. 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации, и возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ (в редакции до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ, так как спорные гаражные боксы возведены до указанной даты) самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п. 3 указанной статьи.

Согласно пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки.

В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство не требуется в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства.

На основании абз. 3 п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» строительство любого объекта должно вестись при наличии разрешения собственника земельного участка и с соблюдением градостроительных, строительных норм и правил.

Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что в отношении земельных участков, на которых возведены спорные гаражи лица, осуществившие постройку, не имели прав, допускающих строительство на них данного объекта, а также что застройка осуществлена в нарушение требований о совершении построек в соответствии с документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки, что является основанием для сноса спорных строений.

Согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» ФИО11 земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления.

Таким образом, орган местного самоуправления в силу прямого указания закона наделен полномочиями по ФИО11 земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Существование спорных гаражных боксов препятствует органу местного самоуправления распоряжаться занятым самовольными строениями земельным участком.

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ составлен комиссионный акт обследования земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, на пересечении улиц Чистопольской и Туруханской (л.д. 207-222 том 4).

Обстоятельства, установленные в результате данного комиссионного обследования, равно как и соответствие фототаблицы, составленной в ходе обследования, никем из участников судебного разбирательства не оспаривались, часть истцов – владельцев гаражных боксов и их представители, участвовали в ходе проведения акта и подписали соответствующую ведомость.

Данным комиссионным актом дополнительно подтверждены обстоятельства нахождения спорных гаражных боксов в пределах земельного участка, переданного в аренду ООО «Сервис – такси» ФИО52 <адрес>, а также установлены иные значимые для рассмотрения настоящего дела обстоятельства.

Так ФИО52 <адрес> заявлены исковые требования о сносе гаражных боксов №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, расположенных по адресу <адрес>, на пересечении улиц Чистопольской и Туруханской, в пределах земельного участка с кадастровым номером 74:36:0308007:129.

Заявляя свой иск, ФИО52 <адрес> руководствовалась сведениями, содержащимися в коллективном иске граждан о признании прав на спорные гаражные боксы, и указала на то, что сносу подлежат именно те гаражные боксы, о правах на которые было заявлено истцами.

Однако, комиссионным актом было установлено и сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что часть заявленных гражданами гаражных боксов фактически отсутствует и гаражный блок о существовании которого заявляют истцы фактически представляет собой хаотично расположенные постройки.

При этом отсутствие части гаражных боксов не оспаривалось истцами и (или) их представителями, заявившими о полном разрушении части спорных гаражных боксов в ходе конфликта их владельцев с ООО «Сервис – такси». Граждане указали, что сотрудниками ООО «Сервис – такси» гаражные боксы разрушались путем сноса.

Объективных и достоверных доказательств данных доводам суду представлено не было, однако, факт отсутствия части заявленных гаражных боксов является установленным. Более того, заявляя требования относительно не существующих гаражных боксов истцы Арсланова Ф.Т., Балинова О.С., Карманова И.Л., Казакову Г.А., Кожинову Т.С., Рыжов Н.М., Роднов А.Я., Сергеева В.Л., Тимощук С.В., Тимощук А.В., тимощук Е.С., Тимощук И.А., тимощук Т.А. не представили технической документации на гаражные боксы.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт существования следующих гаражных боксов:

- гаражный бокс № о правах на который заявлено Аллагулову М.М., согласно технического паспорта имеет учетный №, съемочной площадью 25,5 м2, имеет бетонный ленточный фундамент, шлакоблочные стены, перекрытие (железобетонные плиты), износ 30 % (том 1 л.д. 70-74);

- гаражный бокс № о правах на который заявлено Баймлер Н.И,, согласно технического паспорта имеет учетный №, съемочной площадью 41,7 м2, имеет бетонный ленточный фундамент, кирпичные стены, перекрытие (железобетонные плиты), износ 30 % (том 1 л.д. 82-86);

- гаражный бокс № о правах на который заявлено Васильевой М.К., согласно технического паспорта имеет учетный №, съемочной площадью 21,2 м2, имеет бетонный фундамент, шлакоблочные стены, перекрытие (железобетонные плиты), износ 20 % (том 5 л.д. 109-114);

- гаражный бокс № о правах на который заявлено Вахитова Р.Г., согласно технического паспорта имеет учетный №, съемочной площадью 19,8 м2, имеет бетонный ленточный фундамент, шлакоблочные стены, перекрытие (железобетонные плиты), износ 20 % (том 1 л.д. 91-95);

- гаражный бокс № о правах на который заявлено Загидуллину А.С., согласно технического паспорта имеет учетный №, съемочной площадью 18,8 м2, имеет бетонный ленточный фундамент, шлакоблочные стены, перекрытие (железобетонные плиты), износ 0 % (том 1 л.д. 98-102);

- гаражный бокс № о правах на который заявлено Захаров А.В., согласно технического паспорта имеет учетный №, съемочной площадью 18,3 м2, имеет бетонный ленточный фундамент, кирпичные стены, перекрытие бетонное, износ 15% (том 1 л.д. 108-110);

- гаражный бокс № о правах на который заявлено Зыбцеву Г.С., согласно технического паспорта имеет учетный №, съемочной площадью 24,7 м2, имеет бетонный ленточный фундамент, кирпичные стены, перекрытие (железобетонные плиты), износ 30% (том 1 л.д. 113-115);

- гаражный бокс № о правах на который заявлено ивановой Л.А., согласно технического паспорта имеет учетный №, съемочной площадью 21,0 м2, имеет бетонный ленточный фундамент, кирпичные стены, перекрытие (железобетонные плиты), износ 10% (том 1 л.д. 122-126);

- гаражный бокс № о правах на который заявлено исламов Ф.Г., согласно технического паспорта имеет учетный №, съемочной площадью 26,2 м2, имеет бетонный ленточный фундамент, кирпичные стены, перекрытие (железобетонные плиты), износ 30% (том 1 л.д. 132-134);

- гаражный бокс № о правах на который заявлено Курманову Г.И., согласно технического паспорта имеет учетный №, съемочной площадью 29,7 м2, имеет бетонный ленточный блочный фундамент, шлакоблочные стены, перекрытие (железобетонные плиты), износ 5% (том 5 л.д. 103-107);

- гаражный бокс № о правах на который заявлено Казакову Г.А., согласно технического паспорта имеет учетный №, съемочной площадью 25,0 м2, имеет бетонный ленточный фундамент, шлакоблочные стены, перекрытие (железобетонные плиты), износ 0% (том 1 л.д. 140-144);

- гаражный бокс № о правах на который заявлено Кожинову Т.С., согласно технического паспорта имеет учетный №, съемочной площадью 14,8 м2, имеет бетонный ленточный фундамент, шлакоблочные стены, перекрытие (железобетонные плиты), износ 15% (том 5 л.д. 95-99);

- гаражный бокс № о правах на который заявлено Лундину Т.Л., согласно технического паспорта имеет учетный №, съемочной площадью 23,8 м2, имеет бетонный ленточный фундамент, шлакоблочные стены, перекрытие (железобетонные плиты), износ 20% (том 1 л.д. 147-151);

- гаражный бокс № о правах на который заявлено Милькин В.М., согласно технического паспорта имеет учетный №, съемочной площадью 25,9 м2, имеет бетонный ленточный фундамент, кирпичные стены, перекрытие (железобетонные плиты), износ 30% (том 1 л.д. 156-160);

- гаражный бокс № о правах на который заявлено Одирову а.В., согласно технического паспорта имеет учетный №, съемочной площадью 22,3 м2, имеет бетонный ленточный блочный фундамент, шлакоблочные стены, перекрытие (железобетонные плиты), износ 20% (том 1 л.д. 170-173);

- гаражный бокс № о правах на который заявлено попову Н.П., согласно технического паспорта имеет учетный №, съемочной площадью 24,6 м2, имеет бетонный ленточный фундамент, шлакоблочные стены, перекрытие (железобетонные плиты), износ 20% (том 1 л.д. 176-180);

- гаражный бокс № о правах на который заявлено Потапов В.А., согласно технического паспорта имеет учетный №, съемочной площадью 27,9 м2, имеет бетонный фундамент, бетонные монолитные стены, перекрытие (железобетонные плиты), износ 20% (том 1 л.д. 186-190);

- гаражный бокс № о правах на который заявлено Роднов А.Я., согласно технического паспорта имеет учетный №, съемочной площадью 63,9 м2, имеет бетонный ленточный фундамент, кирпичные стены, перекрытие (железобетонные плиты), износ 15% (том 5 л.д. 83-85);

- гаражный бокс № о правах на который заявлено Рыжову Л.Ф., согласно технического паспорта имеет учетный №, съемочной площадью 25,2 м2, имеет бетонный ленточный фундамент, кирпичные стены, перекрытие (железобетонные плиты), износ 30% (том 1 л.д. 194-199);

- гаражный бокс № о правах на который заявлено Сергеенко И.А., согласно технического паспорта имеет учетный №, съемочной площадью 6,0 м2, имеет бетонный фундамент, бетонные монолитные стены, перекрытие (железобетонные плиты), износ 20% (том 1 л.д. 205-209);

- гаражный бокс № о правах на который заявлено Смирнов В.И., согласно технического паспорта имеет учетный №, съемочной площадью 24,8 м2, имеет бетонный ленточный фундамент, кирпичные стены, перекрытие (железобетонные плиты), износ 25% (том 1 л.д. 222-227);

- гаражный бокс № о правах на который заявлено Тимощук С.В., согласно технического паспорта имеет учетный №, съемочной площадью 19,2 м2, имеет бетонный ленточный фундамент, кирпичные стены, перекрытие (железобетонные плиты), износ 30% (том 5 л.д. 120-124);

- гаражный бокс № о правах на который заявлено Фрик В.М., согласно технического паспорта имеет учетный №, съемочной площадью 20,9 м2, имеет бетонный ленточный фундамент, шлакоблочные стены, перекрытие бетонные монолитные, износ 20% (том 5 л.д. 115-119);

- гаражный бокс № о правах на который заявлено ФИО25 Р.Х., согласно технического паспорта имеет учетный №, съемочной площадью 24,3 м2, имеет бетонный ленточный фундамент, кирпичные стены, перекрытие (железобетонные плиты), износ 0% (том 5 л.д. 90-94);

- гаражный бокс № о правах на который заявлено ФИО25 М., согласно технического паспорта имеет учетный №, съемочной площадью 24,1 м2, имеет бетонный фундамент, шлакоблочные стены, перекрытие (железобетонные плиты), износ 20% (том 1 л.д. 244-248);

- гаражный бокс № о правах на который заявлено Черноусову Л.Р., согласно технического паспорта имеет учетный №, съемочной площадью 24,6 м2, имеет бетонный ленточный фундамент, бетонные монолитные стены, перекрытие (железобетонные плиты), износ 0% (том 2 л.д. 6-10).

Также установлен факт наличия гаражного бокса № о правах на который заявлено Старцеву З.В., технический паспорт на который его владельцем не составлен. Старцеву З.В. давала пояснения суду, что ею был возведен спорный гаражный бокс своими силами за счет собственных средств, он имеет площадь 16 м2, каменные стены и перекрытие, а техническая документация не была составлена в связи с тем, что в настоящее время гаражный бокс самовольно занят третьими лицами.

По всем перечисленным гаражам истцами или их представителями давались пояснения о том, что гражданами, заявившими свои права на гаражные боксы, лично и за счет собственных средств данные гаражные боксы возводились. Аналогичные пояснения содержатся и в коллективном исковом заявлении.

В соответствии со ст. ст. 12, 304 Гражданского Кодекса РФ и ст. 60 Земельного кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. При этом действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии у истцов правовых оснований для возведения спорных гаражных боксов, то требования о демонтаже гаражных боксов факт наличия которых и место их нахождения установлены в ходе судебного разбирательства, подлежат удовлетворению.

Одновременно, судом установлено и сторонами не оспаривалось, что гаражные боксы № о правах на который заявлено Арсланова Ф.Т., № о правах на который заявлено Балинова О.С., №, № о правах на которые заявлено Карманова И.Л., № о правах на который заявлено Казакову Г.А., № о правах на который заявлено Рыжов Н.М., №, 65 о правах на которые заявлено Сергеева В.Л., №, №, № о правах на которые заявлено Тимощук С.В., №, №, №, № о правах на который заявлено Тимощук А.В., №, №, №, № о правах на который заявлено тимощук Е.С., №, № о правах на которые заявлено Тимощук И.А., №, № о правах на который заявлено тимощук Т.А., фактически отсутствуют.

Также фактически отсутствуют гаражные боксы № и № о правах на которые заявлено Роднов А.Я., поскольку они демонтированы путем реконструкции присоединением в гаражный бокс №, что следует из представленной технической документации и пояснений представителя истца.

Фактическое отсутствие гаражных боксов вне зависимости от причины их отсутствия (разрушение или отсутствие обстоятельств их возведения) на момент рассмотрения заявленного спора судом является основанием для отказа требований об их сносе (демонтаже).

Представителем истцов Вахитовой Н.А. заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, указав, что поскольку ФИО52 <адрес> обратилась в суд с требованием о сносе самовольных строений ДД.ММ.ГГГГ, то требования заявлены с пропуском срока исковой давности, так как представителю муниципального образования стало известно о нарушении права ДД.ММ.ГГГГ, следовательно трехгодичный срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, просила применить срок исковой давности по требованиям о сносе самовольных строений и отказать ФИО52 <адрес> в удовлетворении исковых требований по мотивам пропуска срок исковой давности.

Действительно, в силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Однако, в сложившейся ситуации суд не находит оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности, поскольку требование, заявленное ФИО52 <адрес> и избранный способ защиты права (негаторный иск) не подразумевают применение срока исковой давности в силу положений ст. 208 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Однако, судом не установлено правовых оснований у граждан для возведения гаражных боксов, а именно отсутствие каких либо прав на земельные участки, на которых возведены строения, отсутствие разрешительной документации на возведенные строения. В связи с чем, право собственности у истцов не возникает в силу нарушения предусмотренного указанной правовой нормой условия – создание новой вещи с соблюдением закона.

Доводы истцов об отсутствии требований, в действующем на момент возведения спорных строений законодательстве о получении разрешения на возведение объекта капитального строительства, суд находит не состоятельными, поскольку достоверно установить период застройки земельного участка с кадастровым номером 74:36:0308007:129 не представляется возможным, достоверных, допустимых доказательств постройки гаражных боксов именно в период 1998-2002 годы, как указывают истцы не представлено. При этом, из технических документов, представленных истцами следует, что часть гаражных боксов имеют от 0% до 15 % процентов износа, что не может соответствовать сроку эксплуатации гаражей порядка 15 лет (Методика определения физического износа гражданских зданий, утвержденная приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона №221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Согласно ч. 5 ст. 4 Федерального закона №221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном кадастре недвижимости» сведения вносятся в ГКН органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном настоящим Федеральным законом порядке документов.

Формирование земельного участка может быть осуществлена путем выдела участка с индивидуально определенными границами из муниципальных земель по требованию законного собственника строения, возведенного на предоставленных для соответствующих целей земельном участке.

Поскольку правовые основания для возведения спорных гаражных боксов отсутствовали, спорные постройки являются самовольными, то отсутствуют и основания для согласования границ земельных участков, расположенных под спорными строениями. Равно как и отсутствуют основания для согласования земельных участков и постановки их на кадастровый учет по требованиям истцов, не доказавших сам факт существования гаражных боксов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Аллагулову М.М., Арсланова Ф.Т., Баймлер Н.И,, Балинова О.С., Васильеву М.К., Вахитова Р.Г., Загидуллину А.С., Захаров А.В., Зыбцеву Г.С., Иванову Л.А., исламов Ф.Г., Казакову Г.А., Карманова И.Л., Кожинову Т.С., Курманову Г.И., Лундину Т.Л., Милькин В.М., Одирову а.В., попову Н.П., Потапов В.А., Роднов А.Я., Рыжову Л.Ф., Рыжов Н.М., Сергеева В.Л., Сергеенко И.А., Смирнов В.И., ФИО76 Зои ФИО56, Тимощук С.В., Тимощук А.В., тимощук Е.С., Тимощук И.А., тимощук Т.А., Фрик В.М., Хасанов Р.Х., ФИО25, Черноусову Л.Р. к ФИО52 <адрес> об утверждении границ гаражного блока расположенного по адресу <адрес>, на пересечении улиц Чистопольской и Туруханской, возложении обязанности по осуществлению постановки на государственный кадастровый учет гаражного блока, возложении обязанности по постановке на государственный кадастровый учет гаражных боксов, обязании к утверждению схем расположения земельных участков расположения земельных участков под гаражными боксами, понуждении к заключению договоров аренды земельных участков, расположенных под гаражными боксами, признании возникшим права собственности на гаражные боксы №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № расположенные по адресу <адрес> на пересечении улиц Чистопольской и Туруханской, регистрации права собственности, оставить без удовлетворения.

Исковое заявление ФИО52 <адрес> о сносе самовольно возведенных строений удовлетворить частично.

ФИО25 Аллагулову М.М. за счет собственных средств демонтировать гаражный бокс № площадью 20,7 м2, расположенной по адресу <адрес>, на пересечении улиц Чистопольской и Туруханской, в пределах земельного участка с кадастровым номером 74:36:0308007:129, в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

ФИО25 Баймлер Н.И, за счет собственных средств демонтировать гаражный бокс № площадью 22 м2, расположенной по адресу <адрес>, на пересечении улиц Чистопольской и Туруханской, в пределах земельного участка с кадастровым номером 74:36:0308007:129, в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

ФИО25 Васильеву М.К. за счет собственных средств демонтировать гаражный бокс № площадью 18,5 м2, расположенной по адресу <адрес>, на пересечении улиц Чистопольской и Туруханской, в пределах земельного участка с кадастровым номером 74:36:0308007:129, в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

ФИО25 Вахитова Р.Г. за счет собственных средств демонтировать гаражный бокс № площадью 15,8 м2, расположенной по адресу <адрес>, на пересечении улиц Чистопольской и Туруханской, в пределах земельного участка с кадастровым номером 74:36:0308007:129, в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

ФИО25 Загидуллину А.С. за счет собственных средств демонтировать гаражный бокс № площадью 15,8 м2, расположенной по адресу <адрес>, на пересечении улиц Чистопольской и Туруханской, в пределах земельного участка с кадастровым номером 74:36:0308007:129, в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

ФИО25 Захаров А.В. за счет собственных средств демонтировать гаражный бокс № площадью 18,3 м2, расположенной по адресу <адрес>, на пересечении улиц Чистопольской и Туруханской, в пределах земельного участка с кадастровым номером 74:36:0308007:129, в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

ФИО25 Зыбцеву Г.С. за счет собственных средств демонтировать гаражный бокс № площадью 19,2 м2, расположенной по адресу <адрес>, на пересечении улиц Чистопольской и Туруханской, в пределах земельного участка с кадастровым номером 74:36:0308007:129, в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

ФИО25 Иванову Л.А. за счет собственных средств демонтировать гаражный бокс № площадью 18 м2, расположенной по адресу <адрес>, на пересечении улиц Чистопольской и Туруханской, в пределах земельного участка с кадастровым номером 74:36:0308007:129, в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

ФИО25 исламов Ф.Г. за счет собственных средств демонтировать гаражный бокс № площадью 21,2 м2, расположенной по адресу <адрес>, на пересечении улиц Чистопольской и Туруханской, в пределах земельного участка с кадастровым номером 74:36:0308007:129, в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

ФИО25 Казакову Г.А. за счет собственных средств демонтировать гаражный бокс № площадью 21,2 м2, расположенной по адресу <адрес>, на пересечении улиц Чистопольской и Туруханской, в пределах земельного участка с кадастровым номером 74:36:0308007:129, в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

ФИО25 Кожинову Т.С. за счет собственных средств демонтировать гаражный бокс № площадью 14,8 м2, расположенной по адресу <адрес>, на пересечении улиц Чистопольской и Туруханской, в пределах земельного участка с кадастровым номером 74:36:0308007:129, в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

ФИО25 Курманову Г.И. за счет собственных средств демонтировать гаражный бокс № площадью 25,7 м2, расположенной по адресу <адрес>, на пересечении улиц Чистопольской и Туруханской, в пределах земельного участка с кадастровым номером 74:36:0308007:129, в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

ФИО25 Лундину Т.Л. за счет собственных средств демонтировать гаражный бокс № площадью 19 м2, расположенной по адресу <адрес>, на пересечении улиц Чистопольской и Туруханской, в пределах земельного участка с кадастровым номером 74:36:0308007:129, в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

ФИО25 Милькин В.М. за счет собственных средств демонтировать гаражный бокс № площадью 21,9 м2, расположенной по адресу <адрес>, на пересечении улиц Чистопольской и Туруханской, в пределах земельного участка с кадастровым номером 74:36:0308007:129, в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

ФИО25 Одирову а.В. за счет собственных средств демонтировать гаражный бокс № площадью 15,3 м2, расположенной по адресу <адрес>, на пересечении улиц Чистопольской и Туруханской, в пределах земельного участка с кадастровым номером 74:36:0308007:129, в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

ФИО25 попову Н.П. за счет собственных средств демонтировать гаражный бокс № площадью 17,8 м2, расположенной по адресу <адрес>, на пересечении улиц Чистопольской и Туруханской, в пределах земельного участка с кадастровым номером 74:36:0308007:129, в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

ФИО25 Потапов В.А. за счет собственных средств демонтировать гаражный бокс № площадью 19,9 м2, расположенной по адресу <адрес>, на пересечении улиц Чистопольской и Туруханской, в пределах земельного участка с кадастровым номером 74:36:0308007:129, в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

ФИО25 Роднов А.Я. за счет собственных средств демонтировать гаражный бокс № площадью 59,6 м2, расположенной по адресу <адрес>, на пересечении улиц Чистопольской и Туруханской, в пределах земельного участка с кадастровым номером 74:36:0308007:129, в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

ФИО25 Рыжову Л.Ф. за счет собственных средств демонтировать гаражный бокс № площадью 21,2 м2, расположенной по адресу <адрес>, на пересечении улиц Чистопольской и Туруханской, в пределах земельного участка с кадастровым номером 74:36:0308007:129, в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

ФИО25 Сергеенко И.А. за счет собственных средств демонтировать гаражный бокс № площадью 22,4 м2, расположенной по адресу <адрес>, на пересечении улиц Чистопольской и Туруханской, в пределах земельного участка с кадастровым номером 74:36:0308007:129, в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

ФИО25 Смирнов В.И. за счет собственных средств демонтировать гаражный бокс № площадью 21,4 м2, расположенной по адресу <адрес>, на пересечении улиц Чистопольской и Туруханской, в пределах земельного участка с кадастровым номером 74:36:0308007:129, в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

ФИО25 Старцеву З.В. за счет собственных средств демонтировать гаражный бокс № площадью 16 м2, расположенной по адресу <адрес>, на пересечении улиц Чистопольской и Туруханской, в пределах земельного участка с кадастровым номером 74:36:0308007:129, в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

ФИО25 Тимощук С.В. за счет собственных средств демонтировать гаражный бокс № площадью 19,2 м2, расположенной по адресу <адрес>, на пересечении улиц Чистопольской и Туруханской, в пределах земельного участка с кадастровым номером 74:36:0308007:129, в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

ФИО25 Фрик В.М. за счет собственных средств демонтировать гаражный бокс № площадью 17,9 м2, расположенной по адресу <адрес>, на пересечении улиц Чистопольской и Туруханской, в пределах земельного участка с кадастровым номером 74:36:0308007:129, в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

ФИО25 Хасанов Р.Х. за счет собственных средств демонтировать гаражный бокс № площадью 19,3 м2, расположенной по адресу <адрес>, на пересечении улиц Чистопольской и Туруханской, в пределах земельного участка с кадастровым номером 74:36:0308007:129, в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

ФИО25 за счет собственных средств демонтировать гаражный бокс № площадью 17,6 м2, расположенной по адресу <адрес>, на пересечении улиц Чистопольской и Туруханской, в пределах земельного участка с кадастровым номером 74:36:0308007:129, в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

ФИО25 Черноусову Л.Р. за счет собственных средств демонтировать гаражный бокс № площадью 20,6 м2, расположенной по адресу <адрес>, на пересечении улиц Чистопольской и Туруханской, в пределах земельного участка с кадастровым номером 74:36:0308007:129, в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части исковые требования ФИО52 <адрес> к Арсланова Ф.Т., Балинова О.С., Карманова И.Л., Казакову Г.А., Кожинову Т.С., Рыжов Н.М., Роднов А.Я., Сергеева В.Л., Тимощук С.В., Тимощук А.В., тимощук Е.С., Тимощук И.А., тимощук Т.А., оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий             п/п             А.Н. Пашкова

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.    

Судья                  А.Н. Пашкова

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.