Решение от 24.03.2014 по делу № 2-760/2014 от 14.01.2014

К делу №2-760/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2014 года                                                                Судья Советского районного суда г. Краснодара                                                Арзуманова И.С.

при секретаре                                                Дордуля Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзоян С.А. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-гарантия» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Мирзоян С.А. обратилась в суд иском к ОСАО «РЕСО-гарантия» о взыскании суммы ущерба в размере 299 063,83 рублей, неустойки, штрафа в пользу потребителя, судебных расходов в части оплаты стоимости экспертизы оценки стоимости восстановления поврежденного транспортного средства – 22 000 рублей, в части уплаченной госпошлины – 6 502 рублей, стоимости нотариальной доверенности – 600 рублей.

Представитель истца по доверенности Здоренко П.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать сумму ущерба в размере 95535 рублей, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей; штрафа в пользу потребителя, судебных расходов в части оплаты стоимости экспертизы оценки стоимости восстановления поврежденного транспортного средства – 22 000 рублей, в части уплаченной госпошлины – 6 502 рублей, стоимости нотариальной доверенности – 600 рублей. Пояснил, что 13.10.2013г. произошло ДТП с участием автомобиля истца под ее управлением и автомобиля Киа под управлением ФИО напротив <адрес>. Мирзоян С.А. была признана виновником произошедшего ДТП. Ее автомобиль застрахован в ОСАО «РЕСО-гарантия» по полису страхования КАСКО с лимитом ответственности в 620 000 рублей. В установленные законом сроки истица обратилась к страховщику с заявлением о страховой выплате, предоставила все необходимые документы. ОСАО «РЕСО-гарантия» выплатило сумму в размере 238 566,92 рублей. Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец обратилась в ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» для проведения независимой оценки, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного легкового автомобиля составила 496 710,78 рублей, УТС составила 40 920 рублей, всего 537 630,83 рублей. Определением суда от 12.02.2014г. по делу назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «НЭК «Фаворит». Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля (без учета износа) составляет 492 988 рублей. Определением суда от 06.03.2014г. по делу назначена дополнительная судебная автотехническая экспертиза. Из заключения эксперта ООО «НЭК «Фаворит» следует, что стоимость ремонтно-восстановительных работ поврежденного транспортного средства в среднерыночных ценах, сложившихся в регионе с учетом износа составляет 483 628 рублей, УТС 41 850 рублей, стоимость годных остатков, согласно данному заключению, составляет 285 898 рублей. Таким образом, истец считает, что страховой компанией ей недоплачено 95 535 рублей.

Представитель ответчика по доверенности Кириленко А.В. возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска в части по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пунктом 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

13.10.2013г. произошло ДТП с участием автомобиля истицы, под ее управлением и автомобиля Киа, под управлением ФИО напротив <адрес>. Истец была признана виновником произошедшего ДТП. Ее автомобиль застрахован в ОСАО «РЕСО-гарантия» по полису страхования КАСКО с лимитом ответственности в 620 000 рублей. В установленные законом сроки истец обратилась к страховщику с заявлением о страховой выплате, предоставила все необходимые документы. ОСАО «РЕСО-гарантия» выплатило сумму в размере 238566,92 рублей. Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец обратилась в ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» для проведения независимой оценки, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного легкового автомобиля составила 496 710,78 рублей, УТС составила 40 920 рублей, всего - 537 630,83 рублей.

Определением суда от 12.02.2014г. по делу назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «НЭК «Фаворит». Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля (без учета износа) составляет 492 988 рублей.

Определением суда от 06.03.2014г. по делу назначена дополнительная судебная автотехническая экспертиза. Из заключения эксперта ООО «НЭК «Фаворит» следует, что стоимость ремонтно-восстановительных работ поврежденного транспортного средства в среднерыночных ценах, сложившихся в регионе с учетом износа составляет 483 628 рублей, УТС 41 850 рублей, стоимость годных остатков, согласно данному заключению, составляет 285 898 рублей.

В виду изложенного расчет страховой выплаты производится следующим образом: (620 000 - 238 566,92 - 285 898)= 95 535 рублей.

Из содержания ч.4 п.Б постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 следует, что на момент вынесения решения суду следует учитывать постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При заключении договоров обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности гражданин-страхователь, как экономически слабая сторона в страховых правоотношениях, объективно исходит на основании принципа разумных ожиданий от участия в этих страховых правоотношениях (ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пунктом 2 ст. 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется.

Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании морального вреда, однако подлежащим удовлетворению в размере 1000 рублей.

Из п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, если при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В данном случае его размер составит (95 535 + 1000)/2= 48 267,5 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов: стоимость отчета об оценке стоимости восстановления автомобиля, выполненного ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» - 22 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 066 рублей, стоимость оформления доверенности - 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95 535 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 267,5 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░» - 22 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 066 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 600 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 170 468 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 06.03.2014░., ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: