Решение по делу № 1-282/2018 от 26.10.2018

дело №1-282/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 10 декабря 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мальцева С.В.

при секретаре Усаниной И.А.

с участием государственного обвинителя Рыжко В.В.

подсудимой Дремлюх И.В.

защитника - адвоката Николаева В.А., представившего удостоверение №574, ордер ... от <дата>,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Дремлюх Ирины Владимировны, родившейся <дата> в <адрес>, ..., имеющей хронические заболевания, незамужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: г<адрес>, проживающей: <адрес> не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Дремлюх И.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 12.09.2018, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес> где получила от него банковскую карту на его имя открытую в ПАО «Сбербанк России» с озвучиванием пин-кода с целью приобретения и покупки товара. После этого, Дремлюх И.В. находясь у банкомата ... ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Воркута, пл.Центральная, д. 5, где используя имеющуюся у неё банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ... на имя Потерпевший №1 и достоверно зная пин-код, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, обналичив их посредством банкомата в две операции по 10 000 рублей, а всего на общую сумму 20 000 рублей. Своими действиями Дремлюх И.В. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

Подсудимая Дремлюх И.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаивается. Сумму причинённого ущерба не оспаривает. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимая Дремлюх И.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленной вину Дремлюх И.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, которую она дала добровольно в присутствии адвоката и подтвердила её в судебном заседании. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нашло свое подтверждение, поскольку на предварительном следствии подсудимая давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, согласилась на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновной, а также учитывая, что мер к возмещению ущерба не предприняла, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.При назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, состояние её здоровья. Дремлюх И.В. на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит. Страдает хроническим заболеванием .... По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В течение года к административной ответственности не привлекалась. В настоящее время нигде не работает. ....

С учётом обстоятельств совершения данного преступления, данных о личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества и возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, с учётом данных о личности, не имеется.

Согласно ст. 313 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению, суд одновременно с постановлением приговора разрешает вопрос о процессуальных издержках, в виде оплаты услуг адвоката. В ходе судебного заседания интересы подсудимой по назначению защищал адвокат Николаев В.А., которому за оказанные услуги подлежит оплате гонорар за счёт федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката с подсудимой взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учётом обстоятельств дела, личности виновной, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дремлюх Ирину Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в отношении Дремлюх И.В. считать условным, установив ей испытательный срок 1 год.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Обязать осуждённую в период испытательного срока: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать пределов населенного пункта, в котором проживает осуждённая, без письменного уведомления инспекции; периодически являться в данный орган для регистрации. Контроль за поведением осуждённой в период испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию г.Воркуты по месту её жительства.

Меру пресечения на апелляционный период Дремлюх И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 1). Банковскую карту ... выданную потерпевшему Потерпевший №1 оставить у него и считать ему возвращенными. 2). Компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения гостиницы «Воркута» с пояснительной записью «видео с камер видеонаблюдения гостиница «Воркута»» хранить при уголовном деле.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Дремлюх И.В. от процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Мальцев