Решение по делу № 1-133/2018 от 28.03.2018

Дело № 1-133/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2018 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

защитника - адвоката Ермоловой Т.А., имеющей регистрационный №50/6942 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 05.04.2018г. адвокатского кабинета №1883 Адвокатской палаты Московской области,

подсудимого Швыдкого М.О.,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Швыдкого М. О., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного ранее не судимого, содержащегося под домашним арестом с 13 марта 2018г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Швыдкий М.О. совершил умышленное преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24.12.2017 года в период времени с 14.00 часов по 18.00 часов, Швыдкий М.О., находясь в большой комнате своей <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с К. и З., находящимися у него в гостях, из корыстных побуждений, имея умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, выдвинул к К. требование передачи ему имеющихся у К. денежных средств. Получив отказ, Швыдкий М.О., в целях завладения имуществом К., и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, повалив К. руками на пол, и, продолжая требовать передачи денежных средств, умышленно нанес потерпевшему множественные удары кулаками и ногами по различным частям тела, нанеся тем самым К. побои, причинив физическую боль, а также, причинив, согласно заключению эксперта № 42, телесные повреждения в виде кровоподтеков в области спинки носа, назоорбитально, с обеих сторон, скуловой области слева, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья. Подавив указанными действиями волю К. к сопротивлению, Швыдкий М.О., осознавая, что преступный характер его действий понятен потерпевшему, а также находившемуся в квартире З., открыв молнию правого кармана спортивных брюк, надетых на К., открыто похитил принадлежащий К. мобильный телефон «Теле 2», стоимостью 2 490 рублей, без чехла, с находившимися в телефоне сим-картой Теле-2 с номером <номер>, стоимостью 399 рублей, без денежных средств на счету, и сим-картой Билайн с номером <номер>, стоимостью 100 рублей, без денежных средств на счету, а всего, таким образом, открыто похитил имущество К. на общую сумму 2 989 рублей, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Швыдкий М.О. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, принес публичные извинения потерпевшему.

Ходатайство подсудимого Швыдкого М.О. о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Ермолова Т.А.

Возражений от государственного обвинителя и потерпевшего К. о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Потерпевший К. также пояснил, что телефон ему возвращен сотрудниками полиции, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, принимает его извинения. Просил строго не наказывать Швыдкого М.О.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый Швыдкий М.О. согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и потерпевший не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Швыдкого М.О. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Швыдкому М.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Швыдкий М.О. ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 15.04.2013 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «эпизодическое употребление каннабиноидов», привлекался к административной ответственности, по месту регистрации и жительства жалоб на его поведение не поступало.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 355 от 16 марта 2018г., Швыдкий М.О. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстрой­ства, лишающих его возможности в полном мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не об­наруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а, обна­руживает признаки <данные изъяты>. Каким-либо психическим расстройством, кото­рое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать факти­ческий характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, Швыдкий М.О. не страдал и не страдает им в настоящее время. совершения инкриминируемого ему деяния. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния, Швыдкий М.О. не обнаруживал, и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время Швыдкий М.О. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В проведении стационарной СПЭ в настоящее время, Швыдкий М.О. не нуждается. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время, Швыдкий М.О. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, Швыдкий М.О. не страдает. Швыдкий М.О. обнаруживает <данные изъяты>, однако, не нуждается в лечении <данные изъяты>, но, нуждается в медико-социальной реабилитации в виде диспансерного наблюдения до установления ремиссии сроком не менее 1-го года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Швыдкому М.О. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесение публичных извинений потерпевшему в зале суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом положительных данных о личности подсудимого Швыдкого М.О., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Швыдкого М.О. без изоляции от общества и применение к нему положений ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, принципам гуманизма, а также, целям наказания.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о его личности, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание Швыдкому М.О. назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

За осуществление защиты Швыдкого М.О. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Ермоловой Т.А. вознаграждения в сумме 1100 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Швыдкого М. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Швыдкому М. О. наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на Швыдкого М. О. исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- в течение 2-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение 1-го месяца с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в наркологический диспансер и пройти диспансерное наблюдение до установления ремиссии.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1100 рублей 00 копеек отнести за счет средств Федерального бюджета.

Меру пресечения Швыдкому М. О. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под домашним арестом на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Швыдкого М. О. из-под домашнего ареста в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «Теле 2», сим-карту «теле 2» - оставить по принадлежности потерпевшему К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10-ти суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же десятидневный срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина