Решение по делу № 2-133/2018 (2-5139/2017;) ~ М-4442/2017 от 04.09.2017

                                 Дело №2-133/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2018 года                                                                 город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Халлиулиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллина Рамиля Равильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Хайруллин Р.Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 07 февраля 2017 года по адресу ... ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №--, под управлением Файзрахманова Р.Ф., автомобиля Ланд Ровер, государственный регистрационный знак №-- под управлением Хайруллина Р.Р., принадлежащего ему на праве собственности.

Виновным в данном ДТП признан Файзрахманов Р.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП.

В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Согласие», что подтверждается страховым полисом ОСАГО №--

08 февраля 2017 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Ответчик признал случай страховым и выплатил в счет страхового возмещения 103 000 рублей.

03 августа 2017 года ответчику направлена претензия о досудебном урегулировании спора, однако ответчиком указанная претензия оставлена без ответа.

Согласно экспертному заключению №01-Р/03.17 от 10 марта 2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 23313 рублей. Таким образом, ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения исполнены не в полном объеме.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 103133 рублей.

Истец Хайруллин Р.Р. в судебном заседании заявил отказ от исковых требований к ответчику в полном объеме, суду пояснил, что последствия такого отказа, установленные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

Представитель ответчика Рукавишникова В.О., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, суду пояснила, что последствия такого отказа, установленные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (пункт 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обозрев поданное истцом заявление об отказе от заявленных требований, обсудив указанный отказ, суд находит, что отказ от заявленных требований подлежит принятию, так как не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, не противоречит закону (статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-133/18 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░             (░░░░░░░)                               ░.░. ░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-133/2018 (2-5139/2017;) ~ М-4442/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Хайруллин Р.Р.
Ответчики
СК "СОГЛАСИЕ"
Суд
Ново-Савиновский районный суд г. Казани
Судья
Хайрутдинова Р. М.
04.09.2017[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.09.2017[И] Передача материалов судье
06.09.2017[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.09.2017[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.09.2017[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.09.2017[И] Судебное заседание
09.01.2018[И] Производство по делу возобновлено
09.01.2018[И] Судебное заседание
01.02.2018[И] Судебное заседание
13.02.2018[И] Судебное заседание
23.04.2018[И] Производство по делу возобновлено
08.05.2018[И] Судебное заседание
14.05.2018[И] Судебное заседание
28.05.2018[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2018[И] Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
24.07.2018[И] Изучение поступившего ходатайства/заявления
17.08.2018[И] Судебное заседание
31.08.2018[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления
09.11.2018[И] Дело оформлено
09.11.2018[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее