Решение по делу № 2-474/2016 (2-5019/2015;) ~ М-4935/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-474/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2016 года                                                                       город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Костюк И.И.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО3 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

ФИО2 «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, ответчику был предоставлен кредит, на следующих условиях: размер кредита (разрешенного овердрафта) - 84 803 рубля 20 копеек, процент за пользование кредитом - 31,99% годовых, срок пользования кредитом - 60 месяцев. В нарушение условий, ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению ткущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 61 815 рублей 24 копейки, из которых: 37 171 рубль 11 копеек - сумма основного долга, 4 420 рублей 52 копейки - проценты за пользование кредитом, 18 400 рублей 00 копеек - платы за пропуск платежей, 1 823 рубля 61 копейка - проценты на просроченный долг. Просит суд взыскать с ФИО3 сумму задолженности в размере 61 815 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 054 рубля 00 копеек.

Представитель ФИО2 «Траст» (ПАО) ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствии, возражений на иск не представила.

Суд, выслушав представителя ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО5 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор № (л.д.13-15).

      В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, ответчику был предоставлен кредит, на следующих условиях: размер кредита (разрешенного овердрафта) - 84 803 рубля 20 копеек, процент за пользование кредитом - 31,99% годовых, срок пользования кредитом - 60 месяцев.

ФИО5 со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ФИО3 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Согласно одного из условий, с даты заключения договору у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Как усматривается из письменных материалов дела, ФИО3 свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не выполнила, платежи по кредиту вносить престала.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО9 составляет 61 815 рублей 24 копейки, из которых: 37 171 рубль 11 копеек - сумма основного долга, 4 420 рублей 52 копейки - проценты за пользование кредитом, 18 400 рублей 00 копеек - платы за пропуск платежей, 1 823 рубля 61 копейка - проценты на просроченный долг (л.д.6).

Указанный расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

Таким образом, поскольку ФИО2 надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ФИО3 предоставив ей кредит, однако, ответчик до настоящего момента не погасил задолженность перед ФИО5 в полном объеме, уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств, то суд находит исковые требования ФИО2 «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61 815 рублей 24 копейки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются ФИО2 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой ФИО2 отказано.

В связи с тем, что исковые требования ФИО2 «ТРАСТ» (ПАО) удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО9 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 2 054 рубля 00 копеек (л.д.5).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО3 о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 «ТРАСТ» (ПАО) задолженность в размере 61 815 (шестьдесят одна тысяча восемьсот пятнадцать) рублей 24 копейки, из которых: 37 171 рубль 11 копеек - сумма основного долга, 4 420 рублей 52 копейки - проценты за пользование кредитом, 18 400 рублей 00 копеек - платы за пропуск платежей, 1 823 рубля 61 копейка - проценты на просроченный долг.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 «ТРАСТ» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 054 (две тысячи пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                        И.И. Костюк

Справка: резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                                        И.И. Костюк