Решение по делу № 2-401/2011 ~ М-432/2011 от 01.07.2011

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2011 годаОстрогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Говорова А.В.,

при секретаре                              Хлякине Е.А.,

с участием представителя истцов адвоката Аветисова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воронцова ФИО8, Донсковой ФИО9 к Григорьян ФИО10 о взыскании долга и процентов,

установил:

Воронцов Д.Б., Донскова В.К. обратились в суд с иском к Григорьян В.Г. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Воронцовым Д.Б. заключен кредитный договор с ЗАО «Банк Русский стандарт», согласно которому он получил кредит в размере 300 000 руб. Данные денежные средства были переданы Григорьян В.Г., который в свою очередь обязался осуществлять погашение кредита. Своих обязательств ответчик не исполнил, истцом самостоятельно внесена часть средств в счет погашения кредита в размере 229 650 руб., оставшаяся задолженность по кредиту составила 280 718 руб. 70 коп. С учетом уточнения истец просит взыскать с Григорьян В.Г. 510 368 руб. 70 коп. Донскова В.К. ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора получила от ОАО АКБ «Росбанк» в кредит денежные средства в размере 200 000 руб. Половина от данной суммы была передана Григорьян В.Г., который в свою очередь обязался ежемесячно в течение 49 месяцев погашать часть ежемесячного платежа по кредиту в размере 3200 руб. Ответчик своих обязательств не исполнил, в связи с чем Донскова В.К. просит взыскать с Григорьян В.Г. долг в размере 156 800 руб.

Истцы в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов адвокат Аветисов Г.С. исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Направленная в адрес ответчика телеграмма не была доставлена по причине отсутствия адресата.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Таким образом, настоящее дело подведомственно суду общей юрисдикции и в соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, регулирующие правоотношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа, содержащего нормы о кредитном договоре, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч. 2 данной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Воронцов Д.Б. обратился в ЗАО «Банк Русский стандарт» с заявлением, на основании которого банк заключил с ним кредитный договор и предоставил кредит путем зачисления суммы кредита на счет. Договор заключен путем акцепта банком оферты изложенной в заявлении. Акцепт оферты произведен банком путем совершения конклюдентных действий (открытие счета и зачисление на него суммы кредита), (л.д. 14). Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) Воронцовым Д.Б. получено 300 000 руб. Согласно информации банка, приходным кассовым ордерам, Воронцовым Д.Б. произведено погашение задолженности по кредиту в размере 229 650 руб. оставшаяся задолженность с учетом причитающихся процентов составила 280 718 руб. 70 коп.

Истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Григорьян В.Г. в том, что он получил от Воронцова Д.Б. денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на 5 лет, которые являются заемными средствами, полученными Воронцовым Д.Б. в качестве кредита, и обязуется возвратить полученную сумму согласно графику платежей по кредиту по 10 000 руб. ежемесячно. В письме от ДД.ММ.ГГГГ Григорьян В.Г. подтвердил свое намерение по возврату основного долга и процентов по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Донсковой В.К. в ОАО АКБ «Росбанк» по кредитному договору Е 380 000 003 98316 получен кредит в размере 200 000 руб. (л.д. 55-61).

Донсковой В.К. представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Григорьян В.Г. в том, что он получил от Донсковой В.К. денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 49 месяцев, которые являются заемными средствами, полученными Донсковой В.К. в качестве кредита, и составляют 50 % от общей суммы кредита. Согласно расписке, Григорьян В.Г. обязуется выплачивать 50 % от ежемесячного платежа по кредиту, указанного в расчетном графике, т.е. по 3 200 руб. ежемесячно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцами и ответчиком заключены договоры займа, форма договора соответствует действующему законодательству.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 313 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае исполнение обязательств по кредитным договорам было возложено на Григорьян В.Г., который выразил на это свое согласие, подтвердив это выданными им расписками. В связи с этим объем обязательств, принятых Григорьян В.Г., соответствует объему обязательств, предусмотренных условиями кредитных договоров.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса рф заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Кодекса, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об их достаточности и обоснованности заявленных исковых требований, поскольку подлинники расписок ответчика находятся у истцов, и представлены для обозрения в судебном заседании, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязанности по возврату долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Григорьян ФИО11 в пользу Воронцова ФИО12 510 368 рублей 70 копеек., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Взыскать с Григорьян ФИО13 в пользу Донсковой ФИО14 156 800 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Взыскать с Григорьян ФИО15 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 239 рублей 69 копеек.

(наименование получателя платежа: УФК по Воронежской области МИ ФНС России № 10 по Воронежской области, ИНН: 3619008547, КПП: 361901001, ОКАТО: 20231501000, БИК: 042007001, номер счета получателя платежа: 40101810500000010004, наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, КБК: 18210803010011000110).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-судья                                                                     А.В. Говоров