Решение по делу № 2-290/2017 (2-3189/2016;) от 02.12.2016

Дело № 2-290/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 15 февраля 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Адамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова Евгения Владимировича к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником,

установил:

Калашников Е.В. обратился в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником.

В обоснование иска указывает, что в 1973 году ФИО1 выдано разрешение отдела по делам строительства и архитектуры <адрес> на строительство гаражного бокса № №, расположенного во дворе по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 не оформила право собственности на указанный гараж, так как было утрачено разрешение на строительство, а регистрационное удостоверение не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти владение гаражным боксом перешло к нему.

Истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде гаражного бокса № №, расположенного по адресу: <адрес>, признать его наследником и собственником указанного гаражного бокса.

В судебном заседании представитель истца Кочурова С.А. по доверенности подержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации ГО Верхняя Пышма в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо – Калашников Н.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, гаражного бокса № в ГСК № по <адрес>. Согласно схеме расположения ООО «Трикс» гаражный бокс № расположен в ГСК № по адресу: <адрес>.

Наследниками после смерти ФИО1 являются Калашников Е.В. и Калашников Н.В. иного суду не представлено. Калашников Н.В. отказался от наследства в пользу брата Калашникова Е.В.

Как следует из материалов дела, Калашников Е.В. принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку продолжает проживать в ней, несет бремя расходов.

Из ответа Управления архитектуры и градостроительства администрации ГО Верхняя Пышма от 16.01.2017 № 19 следует, что сведений об отводе земельного участка под строительство гаражных боксов в ГСК №, о наличии разрешения на строительство гаражных боксов, о списке членов ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.

При жизни ФИО1 право собственности на гаражный бокс не зарегистрировала, однако паевой взнос ею полностью выплачен, Калашников Е.В. после смерти матери продолжает пользоваться гаражным боксом, однако тот факт, что при жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество по смыслу действующего законодательства, не является основанием для не включения его в состав наследственной массы, поскольку государственная регистрация прав на недвижимость имеет не правоустанавливающее значение, а правоподтверждающее и не входит в юридический состав, необходимый для возникновения права собственности на объект недвижимости.

В соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными доказательствами другой стороны.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Калашникова Е.В., суд обосновывает свои выводы представленными истцом доказательствами, поскольку они не противоречивы, соответствуют письменным документам, имеющимся в материалах дела, которые оценены судом, в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание как достоверные и достаточные доказательства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Калашникова Евгения Владимировича к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником удовлетворить.

Имущество в виде гаражного бокса № в ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства.

Признать Калашникова Евгения Владимировича наследником и собственником гаражного бокса № в ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 З.Р. Мирдофатихова.