Решение по делу № 2-1639/2015 от 18.09.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 18 ноября 2015 года

Судья Можайского городского суда Московской области Жирнов М.Л., при секретаре Шпарун М.С., с участием представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Порецкая управляющая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

у с т а н о в и л :

ООО «Порецкая управляющая компания» обратилась в суд с иском ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере 95224 рубля 44 копейки, пени за несвоевременное внесение коммунальных платежей в размере 21123 рубля 95 копеек, а также государственной пошлины в размере 3527 рублей, обосновывая свои требования тем, что ответчики, проживая в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ц/у <адрес>, <адрес>, по договору социального найма, не полностью оплачивает услуги за содержание общего имущества в многоквартирном доме и за потребление коммунальных услуг.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объёме, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики в суд не явились, будучи извещенными о дне времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в ходе судебного заседания ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, по договору социального найма.

Согласно представленного истцом начислений по лицевому счету № задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг, за период с августа 2012 по ДД.ММ.ГГГГ составляет 95224 рубля 44 копейки.

Ответчикам было направлено предупреждение о необходимости погасить задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, однако ответчиками действий по погашению задолженности предпринято не было.

Согласно ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.

Согласно п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В силу ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и нормы закона, суд считает требование о взыскании задолженности по коммунальным платежам и пени законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3527 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ООО «Порецкая управляющая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Порецкая управляющая компания» задолженность по коммунальным услугам в размере 95224 рубля 44 копейки, пени за несвоевременное внесение коммунальных платежей в размере 21123 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3527 рублей, а всего 119875 (сто девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 39 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     М.Л. Жирнов

Решение в окончательной (мотивированной) форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Л. Жирнов