Решение по делу № 1-334/2016 от 30.06.2016

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 июля 2016 год г. Первоуральск Свердловской области

    Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Проскурякова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Первоуральск Свердловской области Халеева С.В.,

подсудимого Сосновского И.А., его защитника адвоката Токаревских Е.Н.,

при секретаре Чикуровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    СОСНОВСКИХ ИЛЬИ АНДРЕЕВИЧА <данные изъяты>, ранее не судимого,

    в порядке ст.91 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации задерживался с 17.05.2016 года по 18.05.2016 года, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Сосновских И.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    16.05.2016 года около 19 часов Сосновских И.А. в состоянии алкогольного опьянения находясь на <адрес> на пассажирском сидении автомобиля «ИВЕКО» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5 проезжая по трассе увидел на обочине припаркованный автомобиль «Fiat-Ducato» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ООО КП «АЗОТ» под управлением ФИО10 Увидев на задней двери автомобиля надпись продаже печного топлива, у Сосновских И.А. возник умысел на совершение разбойного нападения на водителя вышеуказанного автомобиля ФИО10, с применением ножа, в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с целью обогащения преступным путем. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО КП «АЗОТ», с целью обогащения преступным путем, Сосновских И.А. попросил ФИО5 остановить автомобиль. Не прекращая своих преступных действий, направленных на завладение имуществом ООО КП «АЗОТ», Сосновских И.А., подошел к припаркованному на обочине автомобилю «Fiat-Ducato» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и потребовал ФИО10 заправить печным топливом, принадлежащим ООО КП «АЗОТ» стоимостью <данные изъяты> за 1 литр, их автомобиль безвозмездно. На отказ ФИО10 залить топливо в автомобиль, Сосновских И.А. с целью предотвращения возможного сопротивления со стороны ФИО10, а также оказания психического воздействия на ФИО10, вернулся к автомобилю «ИВЕКО» взял имеющийся на пассажирском сидении нож, вновь подошел к ФИО10 и, находясь в непосредственной близости от ФИО10 направил лезвие ножа в область тела ФИО10, таким образом, применяя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, создавая тем самым угрозу применения к ФИО6 насилия, опасного для жизни и здоровья, и стал высказывать в адрес ФИО10 угрозы физической расправой и требования, чтобы ФИО10 заправил топливом автомобиль безвозмездно. Не прекращая своих преступных действия, Сосновских, применяя нож, в качестве предмета, используемого в качестве оружия, стал размахивать перед ФИО10 ножом, подавляя тем самым у ФИО10 волю к сопротивлению. Увидев у Сосновских И.А. в руках нож, ФИО10, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как находился в вечернее время на автодороге трассы Пермь-Екатеринбург, в период, исключающий возможность появления и остановки транспортных средств другими лицами, способных защитить ФИО10 и предотвратить преступные действия Сосновских И.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, вел себя дерзко и вызывающе, сопротивления оказывать не стал и. под угрозой применения ножа со стороны Сосновских И.А., заправил печным топливом, принадлежащим ООО КП «АЗОТ» автомобиль «ИВЕКО» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в количестве 700 литров, на общую сумму <данные изъяты>. После чего Сосновских И.А. прекратил свои преступные действия, сел в автомобиль «ИВЕКО» под управлением ФИО5 и, с места совершения преступления скрылся. В результате умышленных преступных действий Сосновских И.А. ООО КП «АЗОТ» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Кроме того, в результате преступных действий Сосновских И.А., потерпевшему ФИО10 хотя и не были причинены телесные повреждения опасные для жизни и здоровья, но в момент совершения преступления, в вечернее время, в месте с ограниченным доступом людей на трассе Пермь-Екатеринбург, с применением ножа, создавали реальную угрозу их причинения. В дальнейшем похищенное топливо было изъято сотрудниками полиции й возвращено ООО КП «АЗОТ».

    В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Сосновских И.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

    В ходе судебного заседания Сосновских И.А. ходатайство поддержал, указав, что заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Сосновских И.А. разъяснены и понятны.

    Защитник адвокат Токаревских Е.Н., заявленное Сосновских И.А. ходатайство поддержал.

    Государственный обвинитель и потерпевший ФИО10 и представитель потерпевшего ФИО11 не возражали рассмотреть уголовного дела в отношении ФИО7 без проведения судебного разбирательства, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

    Суд удостоверился, что Сосновских И.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

    Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Сосновских И.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Сосновских И.А. суд квалифицирует по ст.162 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, мнение потерпевшего, представителя потерпевшего, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

     Преступление, предусмотренное ст.162 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории тяжких преступлений против собственности. Фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

    Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание Сосновских И.А. следует назначать с применением положений ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым Сосновских И.А. преступления, и его нахождение на момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, что не оспаривается участниками процесса, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обстоятельство совершения преступления в состоянии опьянения признает отягчающим наказание обстоятельством.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и раскаяние Сосновских И.А. в содеянном, о чём свидетельствует, как явка с повинной, так и полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

    Сосновских И.А. ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

    В качестве данных характеризующих личность, так и смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что Сосновских И.А. имеет семью, детей на содержании, жена беременна, имеет определенное место жительства и работы, где удовлетворительно характеризуется.

    Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, членов его семьи и лиц, находящихся на содержании и иждивении подсудимого.

    Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела и наступившие последствия, данные о личности подсудимого, мнение потерпевших, суд считает, что подсудимому Сосновских И.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

    Оснований для назначения Сосновских И.А. наказания с применением ст.62 ч.1, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

    С учетом обстоятельств дела и данных о личности суд полагает возможным не назначать Сосновских И.А. по ч. 2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    Определяя порядок отбытия наказания, суд учитывает данные о личности Сосновских И.А., наличие ряда, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, наличие определенного и постоянного места жительства, рода занятий и социальных связей.

    Как исправление суд учитывает отсутствие у подсудимого после совершенного преступления иных каких-либо противоправных деяний.

    На основании перечисленного суд считает, возможным назначить Сосновских И.А. порядок отбытия наказания условно, с применением положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначение иного наказания не будет соответствовать принципу восстановления социальной справедливости.

    В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

    В соответствии ст.ст.81,299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что 4 металлических бочки с печным топливом в количестве 700 литров, переданные на хранение представителю потерпевшего ООО КП «АЗОТ» в лице ФИО11, оставить по принадлежности потерпевшему, нож, хранящийся при деле следует уничтожить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.    

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 2 ░░.162 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.91 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ 17.05.2016 ░░░░ ░░ 18.05.2016 ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: - 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 700 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░11 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

-░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 06 ░░░░░░░ 2016 ░░░░

    ░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-334 ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

    ░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░░░