Решение от 20.06.2016 по делу № 2-283/2016 от 27.04.2016

2-283/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июня 2016 г.     с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Бандуровской Е.В., при секретаре Беловой Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЧЕЛИНДБАНК» к Жугайстер А.А. и Грищук Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» обратился в суд с иском к Жугайстер А.А. и Грищук Н.Д. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 149 руб. 62 коп., в том числе: сумма основного долга – 77 100 руб.; просроченная задолженность по кредиту – 9900 руб.; проценты за пользование ссудой- 7 665 руб. 40 коп.; неустойка за несвоевременное гашение кредита-320 руб.10 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 164 руб.12 коп.

Также просит взыскать солидарно с Жугайстер А.А. и Грищук Н.Д. проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита в размере 23% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 054 рублей 49 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Жугайстер А.А. заключен кредитный договор № по условиям которого Заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 120 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом было предоставлено поручительство Грищук Н.Д.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в адрес Заемщика и Поручителя были направлены уведомления о нарушении обязательства и возврате всей суммы задолженности, однако, задолженность ответчиками не погашена.

В судебное заседание представитель истца АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик Жугайстер А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, мнение по поводу иска и рассмотрения дела без ее участия не представила.

Ответчик Грищук Н.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Почтовое уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 117 ГПК РФ расценивается судом как отказ от получения судебного извещения и свидетельствует о надлежащем извещении стороны о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Жугайстер А.А. и АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 120 000 рублей на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 23% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита Заемщиком осуществляется ежемесячными платежами, в сроки, установленные в соответствии с графиком платежей по кредиту (приложение №1 к Договору потребительского кредита). Согласно п.6 Договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа не позднее последнего числа календарного месяца. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца. В случае нарушения сроков возврата Кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. (п.12 Кредитного договора (л.д.7-9).

Исходя из условий Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель Грищук Н.Д. обязуется солидарно с Должником Жугайстер А.А. отвечать перед Кредитором за неисполнение последним обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (п.1.1). Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, возмещение расходов Кредитора, включая судебные издержки, пеню. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспечиваемого обязательства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно всем своим имуществом (пп.1.4, 1.5) (л.д. 10-11).

Банк полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Заёмщику кредит в сумме 120 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

Согласно Выписке по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Жугайстер А.А. не исполняет надлежащим образом обязательства по Кредитному договору (л.д. 18-19).

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует:

- задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 149 руб. 62 коп., в том числе: сумма основного долга – 77 100 руб.; просроченная задолжденность по кредиту – 9 900 рублей; неуплаченные проценты – 7 665 руб.; неустойка – 485 руб. 22 коп.(л.д.16-17).

Истцом в адрес Заемщика и Поручителя направлялись требования о погашении просроченной задолженности по кредитным договорам, которые на момент рассмотрения настоящего дела не исполнены (л.д. 12-15).

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № то требования Банка о взыскании с Заёмщика и Поручителя в солидарном порядке всей суммы задолженности, включая задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные неустойки за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов, также являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о начислении процентов на непогашенную сумму кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы кредита со взысканием солидарно с ответчиков Жугайстер А.А. и Грищук Н.Д. начисленных процентов в пользу АКБ «Челиндбанк» суд приходит к тому, что взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, поскольку как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

С учетом обстоятельств дела и представленных доказательств, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3054 руб. 49 коп. (л.д. 42).

Верховный Суд РФ в п.5 Постановления Пленмума от 21 января 2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ, ч.5 ст. 3 АПК РФ, ст.323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и разъяснений, судебные расходы истца в размере 3054 рубля, 49 коп., понесенные при уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 95 149 ░░░░░░ 62 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 % ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3054 ░░░. 49 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░