Решение по делу № 2-30/2016 от 18.01.2016

Копия.

Дело № 2-30/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Вознесенское 14 марта 2016 года.    

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.А.

при секретаре Шошиной Е.В.,

с участием ответчика Авдюкова П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к ответчик, ответчик и ответчик о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 06.03.2005г. между ПАО «Сбербанк России» и Авдюковым П.Ю. заключен кредитный договор № 611(7695/26617). В соответствии с п.1.1 указанного договора Авдюкову П.Ю. был выдан кредит в размере 151 116 рублей на срок по 27.10.2019г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,00% годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора № 611(7695/26617) от 06.03.2005г. Авдюков П.Ю. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № 611(7695/26617) от 06.03.2005г. были заключены договоры поручительства:

- № 1227 от 06.03.2005г. с ответчик,

- № 1226 от 06.03.2005г. с ответчик.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1,1, 2,1 и 2.2 вышеуказанных договоров поручительства от 06.03.2005г. Поручители отвечают перед банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № 611(7695/26617) от 06.03.2005г. Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № 611(7695/26617) от 06.03.2005г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № 611(7695/26617) от 06.03.2005г., п. 2.3 договоров поручительства заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, также соответствующие требования были направлены Поручителям. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № 611(7695/26617) от 06.03.2005г., договорам поручительства № 1227, 1226 от 06.03.2005г. заемщиком и поручителями не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита задолженность ответчиков Авдюкова П.Ю., Пахунова Е.В. и Паршкова Н.М. по кредитному договору № 611(7695/26617) от 06.03.2005г. перед истцом по состоянию на 03.12.2015г. составляет 60 053 рублей 69 копеек:

- 6 руб. 71 коп. – неустойка;

- 26 руб. 24 коп. – просроченные проценты;

- 60 020 руб. 74 коп. – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 03.12.2015г. Истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать солидарно с Авдюкова П.Ю., Пахунова Е.В. и Паршкова Н.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности и по кредитному договору № 611(7695/26617) от 06.03.2005г. в размере 60 053 рубля 69 копеек:

- 6 руб. 71 коп. – неустойка;

- 26 руб. 24 коп. – просроченные проценты;

- 60 020 руб. 74 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 001 рубля 61 копейка, а всего 62 055 рублей 30 копеек.

До начала данного судебного заседания – 04.03.2016г., - истец обратился в суд с заявлением, об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности, в связи с погашением ответчиками задолженности по кредитному договору в сумме 60 053 руб. 69 коп. В части взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины исковые требования поддержал и просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Авдюкова П.Ю., Пахунова Е.В. и Паршкова Н.М. расходы по оплате госпошлины в размере 2001 руб. 61 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Авдюков П.Ю. в судебном заседании признал исковые требования ОАО «Сбербанк России», пояснил, что действительно на сегодняшний день задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по оплате госпошлины не погашена.

Ответчики Пахунов Е.В., Паршков Н.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом судебной повесткой, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 4 указанной статьи, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело с его участием.

При указанных выше обстоятельствах, суд пришел к выводу о рассмотрения дела без участия в судебном заседании ответчиков Пахунова Е.В. и Паршкова Н.М. по заявленному иску, поскольку предоставленные истцом документы, позволяют рассмотреть дело по существу с вынесением по делу решения.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ – при отказе истца от иска, понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 2 001 рубль 61 копейка, указанные расходы подтверждены истцом и подлежат возложению на ответчиков Авдюкова П.Ю., Пахунова Е.В. и Паршкова Н.М. в полном объеме в долевом порядке.

Исковые требования в части погашения задолженности по кредитному договору были исполнены ответчиками после обращения истца с исковым заявлением в суд.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке: с ответчик - в сумме 667 рублей 20 копеек, с ответчик – в сумме 667 рублей 20 копеек, с ответчик – в сумме 667 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ - удовлетворить.

Взыскать с ответчик расходы по оплате госпошлины в сумме 667 рублей 20 копеек.

Взыскать с ответчик расходы по оплате госпошлины в сумме 667 рублей 20 копеек.

Взыскать с ответчик расходы по оплате госпошлины в сумме 667 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вознесенский районный суд Нижегородской области.

Председательствующий:        п/п                И.А.Афанасьева

Копия верна.

Судья-