Дело № № года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.
секретаря судебного заседания Кокуриной А.С.,
с участием представителя истца Горковенко ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарышева ФИО2 к Охотникову ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Шарышев ФИО4. обратился в суд с иском к Охотникову ФИО5 и просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Охотников ФИО6. получил от истца Шарышева ФИО7. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> рублей) на срок до ДД.ММ.ГГГГ. по расписке. Срок возврата долга по расписке истек. До настоящего времени сумма долга не возвращена.
Представитель истца в судебном заседании Горковенко ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Охотникова ФИО9 извещенного судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ходатайство Охотникова ФИО10 об отложении судебного разбирательства судом отклонено, указанные ответчиком причины неявки в судебное заседание судом признаны неуважительными.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с тем, что причины неявки в судебное заседание ответчика Охотникова ФИО11 извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, признаны неуважительными, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав доводы представителя истца Горковенко ФИО12, действующего в интересах истца Шарышева ФИО13 на основании доверенности, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Охотников ФИО14 получил от истца Шарышева ФИО15 в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей) на срок до ДД.ММ.ГГГГ. по расписке. Срок возврата долга по расписке истек ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец исполнил свои обязательства в полном объеме.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга не исполняет.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> дней. Согласно расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. Истцом неверно указан период расчета процентов. С учетом срока возврата денежных средств согласно представленной расписки - до ДД.ММ.ГГГГ., начало срока исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять со следующего дня после истечения срок возврата денежных средств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Количества дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> дней.
Исходя из размера ставки рефинансирования Банка России, установленной с 14 сентября 2012г. – 8,25% (Указания Банка России от 13 сентября 2013г. №2873-У), размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> дней) составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб.)
Таким образом, добытыми по делу доказательствами подтверждается, что между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату займа должным образом не исполнил, в связи с чем, истец заявил законное требование о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В Подтверждение уплаты истцом государственной пошлины представлена квитанция.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░