Решение по делу № 2-758/2012 от 13.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем            Российской        Федерации

г. Уссурийск 13 августа 2012 года

Мировой судья судебного участка №65 города Уссурийска Приморского края Ли С.В.,

при секретаре судебного заседания Чекиной О.А.,

с участием представителя истца Никейцевой Е.В., действующей на основании доверенности ДЭК -20-15/257 Д от 01.01.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения Дальэнергосбыта к Прищепа <ФИО1> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

На основании договора  энергоснабжения жилого помещения в <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС>  ответчик обязан своевременно вносить  плату за услуги по пользованию электрической энергией, однако, до настоящего времени  оплата не произведена. Сумма задолженности за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 7531,04 рублей, что подтверждается: расчетом суммы задолженности. На предупреждения об обязанности погашения задолженности по договору  ответчик  не отвечал.  В связи, с этим  представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по оплате по договору энергоснабжения - 7531,04 рублей, пеню в размере 319,77  рублей, и расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 400 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на основаниях и доводах указанных выше настаивала в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся судом в порядке ст.113 ГПК РФ, посредством судебной повестки.

Мировой судья, изучив материалы, дела приходит к выводу, что исковые требования, предъявленные к Прищепа Г.Н. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно исковому заявлению и приложению к нему, исковые требования направлены к ответчику Прищепа Г.Н., однако с учетом полученных сведений ОУФМС России по Приморскому краю в УГО ответчик Прищепа Г.Н. по указанному истцом адресу не проживает - поскольку значится и зарегистрирован с <ДАТА5> по другому адресу, а именно <АДРЕС> край, <АДРЕС>, что подтверждается адресной справкой.

Таким образом, истцом доказательств того, что потребление электрической энергии осуществлялось надлежащим ответчиком и, что последний в рассматриваемый период времени проживал по указанному адресу, не представлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта к Прищепа <ФИО1> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени за несвоевременную оплату и расходов по уплате государственной пошлины, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано  в течение месяца в Уссурийский районный суд через мирового судью судебного участка №65 города Уссурийска Приморского края.

Мировой судья                                                                    С.В. Ли