Решение по делу № 2-2783/2016 ~ М-3742/2016 от 28.10.2016

Дело №2-2783/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Крымск                                    29 ноября 2016г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                    Серомицкого С.А.

при секретаре                                Филимонове А.В.

с участием истца                                Попова В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Виктора Егоровича к Кельдшову Сергею Николаевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Попов В.Е. обратился в суд с иском к Кельдшову С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 06.10.2015 Кельдшов С.Н. взял у него по расписке в займы 500 000 рублей сроком на шесть месяцев, обязуясь возвратить долг в срок до 06.04.2016. Деньги были получены ответчиком в присутствии свидетеля ФИО1, о чем составлена соответствующая расписка, подписанная собственноручно Кельдшовым С.Н., им и свидетелем. В установленный срок Кельдшов С.Н. сумму займа не вернул, мотивируя это отсутствием у него денежных средств. В нарушение данного им обязательства ответчик от возврата долга злостно уклоняется, на требования о возврате суммы долга не реагирует, каких-либо мер по его выплате не предпринимает, в связи с чем вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Согласно ст.807 и ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации ими соблюдена простая письменная форма договора, денежные средства в полном объеме переданы им ответчику, о чем свидетельствует представленная суду расписка, составленная в присутствии двух свидетелей. В нарушение ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации с 07.04.2016 и по настоящее время ответчик незаконно пользуется его денежными средствами, уклоняясь от их возврата. В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2016 по 10.10.2016 в сумме 22 199 рублей 18 копеек. Таким образом, Кельдшов С.Н. обязан уплатить 522 199 рублей 18 копеек, в том числе 500 000 рублей – сумма основного займа; 22 199 рублей 18 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами. При подаче данного иска им были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 421 рубль 99 копеек. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Кельдшова Сергея Николаевича в его пользу сумму основного долга 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 199 рублей 18 копеек, и 8 421 рубль 99 копеек в качестве возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, а всего взыскать 530 621 рубль 17 копеек.

В судебном заседании истец Попов В.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик Кельдшов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кельдшова С.Н..

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования Попова В.Е. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 и п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктами 1 и 3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 06.10.2015 между Поповым В.Е. и Кельдшовым С.Н. был заключен договор займа, согласно которому Кельдшовым С.Н. от Попова В.Е. получены денежные средства в сумме 500 000 рублей на условиях возврата займа в срок до 06.04.2016, что подтверждается распиской от 06.10.2015, подписанной Кельдшовым С.Н., свидетелем ФИО1 и Поповым В.Е.. Условие о взимании процентов по займу договором не предусмотрено.

В установленный договором займа срок и до настоящего времени сумма займа ответчиком Кельдшовым С.Н. не возвращена, что следует из пояснений истца, при этом ответчиком доказательств обратного не представлено. Причины не возврата займа не имеют значения для разрешения дела по существу.

С учетом вышеизложенного, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере 500000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Однако, суд не может выйти за рамки исковых требований и взыскать с ответчика проценты за пользование займом, поскольку таких требований истцом заявлено не было.

Согласно требований ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N42-ФЗ от 08.03.2015, действующей с 01.06.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступившей в силу с 01.08.2016) - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом верно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2016 по 10.10.2016, с учетом суммы долга в размере 500 000 рублей, периодов просрочки платежа и действующих в данные периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу и ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2016 по 10.10.2016 составляют 22 199 рублей 18 копеек и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика Кельдшова С.Н., как с проигравшей стороны, в пользу истца Попова В.Е. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 8 421 рубль 99 копеек, подтвержденные квитанцией об оплате от 17.10.2016, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Попова Виктора Егоровича к Кельдшову Сергею Николаевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кельдшова Сергея Николаевича в пользу Попова Виктора Егоровича сумму основного долга по договору займа в размере 500 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2016 по 10.10.2016 в размере 22 199 рублей 18 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 421 рубль 99 копеек, а всего взыскать 530 621 (пятьсот тридцать тысяч шестьсот двадцать один) рубль 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:                                С.А. Серомицкий