Решение по делу № 2-3536/2018 ~ М-3001/2018 от 29.03.2018

№ 2-3536/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2018 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дашкина Ильдара Салаватовича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Дашкин И.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 17 марта 2017 года в 22 часа 35 минут по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Нексия гос. номер ..., под управлением Чиркова Д.Б. и автомобиля Фольксваген Туарег гос. номер ... под управлением Дашкина И.С.. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО4. Решением суда от 24 января 2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Дашкина И.С. взыскано страховое возмещение. Решение вступило в законную силу 01 марта 2018 года. Страховая компания необоснованно задержала выплату, таким образом, с 27 апреля 2017 года по 01 марта 2018 года подлежит начислению неустойка. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 159538,69 рублей, расходы на юридические услуги - 20000 рублей, по составлению претензии – 3000 рублей, моральный вред – 10000 рублей, штраф, ксерокопирование документов – 260 рублей, почтовые расходы – 250 рублей.

В судебном заседании представитель истца Дашкина И.С. по доверенности Кузнецова Н.В. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Аккучуков С.У. просил в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

В судебное заседание истец Дашкин И.С. не явился, извещен надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Уфы РБ от 24 января 20418 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Дашкина И.С. взысканы страховое возмещение в размере 51 967 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – 15000 рублей, моральный вред – 500 рублей, штраф – 25983,50 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса – 1300 рублей, расходы по оплате услуг ксерокопирования – 549 рублей, почтовые расходы – 250 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 10000 рублей, по составлению претензии – 500 рублей. Решение вступило в законную силу 01 марта 2018 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

Как следует из материалов дела, Дашкин И.С. обратился в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в связи с просрочкой исполнения требований истца о выплате страхового возмещения по договору страхования. Требования о взыскании неустойки истец основывает на положениях Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Судом установлено, что 14 апреля 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы.

27 апреля 2017 года страховая компания произвела выплату в размере 260000 рублей.

04 апреля 2018 года страховая компания произвела выплату в размере 106049,50 рублей.

Следовательно, истец имеет право на удовлетворение требований о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки с 05 мая 2018 года по 01 марта 2018 года, что составляет 299 дней.

Расчет неустойки: 51 967 х 1% х 299 = 155381,33 рублей.

Таким образом, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении неустойки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 40 000 рублей.

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере 260 рублей, почтовые расходы – 250 рублей.

Требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку были взысканы решением суда от 24 января 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, в том числе по составлению претензии.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая данную норму закона, а также ст. ст. 333.19, 333.36 Налогового Кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию в сумме 1 400 рублей с ответчика.

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дашкина Ильдара Салаватовича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить в части,

взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Дашкина Ильдара Салаватовича неустойку в размере 40 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 7000 рублей, услуги ксерокопирования – 260 рублей, почтовые расходы – 250 рублей,

в остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова