Решение от 27.08.2015 по делу № 2-4931/2015 от 22.07.2015

                                        Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2015 года                             <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к БУ ЗОО «Детская городская поликлиника №», Министерству здравоохранения <адрес> о признании действий с нарушениями санитарного законодательства незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ответчикам о признании действий с нарушениями санитарного законодательства незаконными, в обоснование требований указав, что в рамках проведенного проверки в отношении БУ ЗОО «Детская городская поликлиника №» было установлено, что в обособленном структурном подразделении БУЗОО «ДГП №» по адресу <адрес> не оборудовано отдельное помещение для хранения грязного белья с водостойкой обделкой поверхностей, оборудованное умывальником, устройством обеззараживания воздуха, полками и шкафами с гигиеническим покрытием, доступным для влажной уборки дезинфекции БУЗОО «ДГП №» по адресу: <адрес>. В связи с чем просит возложить на БУ ЗОО «Детская городская поликлиника №» обязанность по устранению указанных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязать Министерство здравоохранения <адрес> осуществить финансирование для выполнения в указанные сроки устранения выявленных нарушений.

ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. В представленном ходатайстве указала, что все выявленные нарушения ответчиком устранены.

ФИО1 БУ ЗОО «Детская городская поликлиника №» и Министерства здравоохранения <адрес> в судебном заседании полагали, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

Выслушав ФИО1 ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с тем, что он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцу разъяснены и понятны положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.220, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░