Решение по делу № 2-6116/2016 от 10.11.2016

Дело № 2-6116/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2016 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Т.В. Борка

при секретаре М.А. Потатушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.И. к ООО «Региональные коммунальные системы» о признании действий по отключению электроэнергии в квартире незаконными, возмещении материального и морального вреда с участием истца, представителя ответчика по доверенности от 08 декабря 2016 года И.Н. Василенко, представителей третьих лиц- ОАО «Белгородэнергосбыт» по доверенности от 17 декабря 2015 года М.Н. Чопей, представителя ООО «Управляющая компания РЭУ № 5» по доверенности от 01 августа 2015 года И.В. Лисицкого,

установил:

28 сентября 2016 года ОАО «Белгородская сбытовая компания» уведомила П.А.И. под роспись о полном ограничении энергоснабжения в связи с образовавшейся задолженностью по оплате услуг за пользование электроэнергией.

20 октября 2016 года работниками ООО «Региональные коммунальные системы» отключена электроснабжение квартиры <адрес>, принадлежащей по договору социального найма П.А.И. в связи с образовавшейся задолженностью по оплате коммунальной услуги по электроснабжению.

21 октября 2016 года после частичного погашения долга нанимателем квартиры, электроснабжение квартиры восстановлено.

П.А.И. обратился в суд с иском о признании действий ответчика по отключению электроэнергии в квартире, незаконными, т.к. он не является собственником квартиры, а пользуется ею по договору социального найма. В течение 25 часов в квартире отсутствовал свет, что привело к порче продуктов в холодильнике. Дочь, учащаяся 10 класса школы не могла делать уроки. Он не мог своевременно оплачивать коммунальные услуги из-за того, что ему своевременно и в полном объеме не выплачивалась пенсия.

В возмещение материального ущерба просит взыскать <сумма 1> и компенсацию морального вреда в сумме <сумма 2>., исходя из расчета по <сумма 3> на каждого члена семьи.

Представители ответчика и третьих лиц иск не признали, т.к. имело место правомерное отключение электроэнергии при наличии задолженности по уплате за её пользование свыше суммы двух месячных размеров платы за коммунальную услугу.

Выслушав истца, представителей ответчика и третьих лиц, суд пришел к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии проводится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств по оплате электрической энергии предусмотрено п. 19 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в редакции Постановлений Правительства РФ от 20.12.2012 года № 1482, от 26.08. 2013 года № 737, от 06.03.2015 года № 201.

Согласно данным Правилам при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии за 2 расчетных месяца вводится частичное ограничение режима потребления, за 3 расчетных месяца - вводится полное ограничение режима потребления. При этом не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения полного ограничения инициатор введения ограничения направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении полного ограничения режима потребления в случае непогашения им в полном объеме образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 00 часов которого этот гражданин-потребитель должен ввести полное ограничение режима своего потребления.

Согласно представленному лицевому счету потребителя П.А.И. задолженность по оплате за пользование электроэнергией образовалась с апреля 2014 года. Погашалась она им не в полном объеме.

Как следует из уведомления ОАО «Белгородская сбытовая компания» в адрес П.А.И. от 28 сентября 2016 года о введении полного ограничения энергоснабжения задолженность составляет <сумма 4>. Данное уведомление он получил под роспись.

18 октября 2016 года ему вновь вручено предупреждение под роспись о полном ограничении энергоснабжения в связи с образовавшейся задолженностью с 8.00 часов 20 октября 2016 года.

20 октября 2016 года проведено полное ограничение режима потребления электрической энергии ООО «РКС», у которого с ОАО «Белгородская сбытовая компания» заключен договор № оказания услуг по ограничению и восстановлению электропотребления граждан-неплательщиков, проживающих в многоквартирных домах от 01.08. 2013 года.

21 октября 2016 года П.А.И. обратился в ОАО «Белгородская сбытовая компания» с заявлением о частичном погашении долга в сумме <сумма 5>. а на оставшуюся сумму долга заключил гарантийное соглашение о реструктуризации, образовавшейся задолженности по договору энергоснабжения № от 21.10.2016 года, в соответствии с которым истец 1 ноября 2016 года обязан внести оплату на остаток задолженности в сумме <сумма 6>

В этот же день 21 октября 2016 года поставка электроэнергии была восстановлена.

В действиях ответчика, третьего лица ОАО «Белгородская сбытовая компания» никаких нарушений действующего законодательства судом не установлено.

Кроем того истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих причинение ему материального ущерба в сумме <сумма 1> и морального вреда, оцененного им в <сумма 2>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск П.А.И. к ООО «Региональные коммунальные системы» о признании незаконными действия по отключению электроэнергии в квартире <адрес> 20 октября 2016 года и возмещению материального вреда в сумме <сумма 1> и морального вреда в сумме <сумма 2> признать необоснованным и в его удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2017 года.

Судья Т.В. Борка