Решение по делу № 1-22/2012 от 28.09.2012

Решение по уголовному делу

Копия к делу <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2012г. г.Майкоп

Мировой судья судебного участка №5 г.Майкопа Республики Адыгея Муращенко М.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Майкопа Елфимова Г.А.,

потерпевшего <ФИО1>, и его представителя адвоката Шанина И.Б., представившего ордер №044226 от 18.09.2012г. и удостоверение №348 от 02.06.2011г<ДАТА>,

подсудимого Саидрахмонова М.М. и его защитника адвоката Ашиновой Н.Н., предоставившей ордер №052851 от 18.09.2012г. и удостоверение №01/352 от 05.09.2011г<ДАТА>,

при секретаре судебного заседания  Туко Б.В.,

рассмотрев в предварительном слушании в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> г.Майкопа уголовное дело в отношении

Саидрахмонова <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г.Майкоп, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г.Майкоп, <АДРЕС>, гражданина РФ, <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саидрахмонов М.М. угрожал убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

23.01.2012г. около 13 час. Саидрахмонов М.М. находился в помещении ресторана «Олива» в торговом центре «Панорама» по <АДРЕС> <НОМЕР> в г.Майкопе Республики Адыгея, где между ним и его знакомым <ФИО1> произошел конфликт.

В ходе конфликта Саидрахмонов М.М. взял в руку сервировочный нож и, демонстрируя свое негативное к нему отношение, преследуя цель запугивания потерпевшего, стал умышленно, словесно угрожать ему убийством, при этом обращая лезвие ножа в сторону жизненно важных органов <ФИО1> - лица и шеи, а также выражаясь нецензурной бранью в его адрес.

С учетом того, что Саидрахмонов М.М. находился в эмоционально-возбужденном состоянии, был агрессивно настроен по отношению к <ФИО1> и в подтверждение своих преступных намерений демонстрировал нож, угрозу убийством со стороны <ФИО3> в свой адрес <ФИО1> воспринял реальной и осуществимой, и у него имелись достаточные основания опасаться незамедлительного осуществления этой угрозы.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> и его представителя <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред и принес свои извинения. О правовых последствиях прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ ему известно.

Подсудимый Саидрахмонов М.М. также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, так как он загладил причиненный преступлением вред и принёс свои извинения, потерпевший претензий к нему не имеет.

Защитник адвокат <ФИО5> поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель <ФИО6> выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением с потерпевшим.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон по уголовному делу и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд не находит оснований, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности в судебном заседании, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, стороны примирились.

Поскольку преступление, в котором обвиняется Саидрахмонов М.М., предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, кроме того, подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением потерпевшему вред, стороны примирились и ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с их примирением, суд считает, что уголовное дело в отношении <ФИО3> подлежит прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ и со ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: сервировочный нож - находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Майкопу - вернуть по принадлежности потерпевшему <ФИО1> (л.д.56);  DVD-диск, хранящийся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Саидрахмонова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Саидрахмонова <ФИО2> - обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства: сервировочный нож - находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Майкопу - вернуть по принадлежности потерпевшему <ФИО1>;  DVD-диск, хранящийся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №5 г.Майкопа.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                           М. Д. Муращенко

Секретарь судебного заседания                                                       Б.В. Туко