Решение по делу № 2-664/2016 ~ М-548/2016 от 28.03.2016

Дело № 2 – 664/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                          28 апреля 2016 года

    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при секретаре Саксоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СБ» к Р.Е.В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

ПАО «СБ» в лице Мурманского отделения №.... ОАО «СБ» (далее – банк) обратился в суд с иском к Р.Е.В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту.

Требования мотивируют тем, что <дд.мм.гггг> СБ и Р.Е.В. заключили договор (эмиссионный контракт №....-№....) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты СБ, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты СБ и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты СБ, Тарифами СБ. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта №.... с лимитом кредита ...., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах СБ. Также ответчику был открыт счет №.... для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого СБ на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется СБ в размере кредитного лимита сроком на 12 мес. под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами СБ. При этом СБ обязуется ежемесячно формировать и предоставлять СБ отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. п. 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами СБ.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась просроченная задолженность в размере ...., согласно расчету: основной долг – ....; проценты – ....; неустойка – .... В адрес ответчика направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере .... и расходы по госпошлине в сумме .....

В судебное заседание представитель истца – ПАО «СБ» не явился, в иске просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, на требованиях настаивает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Р.Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении, возражений по иску не представила, причину неявки суду не доложила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчиков, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> СБ и Р.Е.В. заключили договор (эмиссионный контракт №....-р-1878509770) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты СБ, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты СБ и ознакомления его с Условиями, Тарифами СБ и Памяткой СБ международных банковских карт (л.д. 12-16).

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта «Visa Credit Momentum» №.... с лимитом кредита ...., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах СБ. Также ответчику был открыт счет 408 178 102 555 005 594 50 для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Использование указанной карты осуществлялось путем направления распоряжений по списанию денежных средств с указанного ответчиком номера сотового телефона посредством системы «Мобильный банк».

В соответствии с Условиями, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого СБ на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется СБ в размере кредитного лимита сроком на 12 мес. под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами СБ. При этом СБ обязуется ежемесячно формировать и предоставлять СБ отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. п. 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами СБ.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Просроченная задолженность образовалась по состоянию на <дд.мм.гггг> (л.д. 7-8).

<дд.мм.гггг> Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки в срок до <дд.мм.гггг> (л.д. 9), однако до настоящего времени ответ на данные предложения не получен.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным взыскать указанную задолженность с заемщика.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика подтверждена расчётом (л.д. 7-8), который проверен судом и принимается как достоверный, возражений по расчёту ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию и расходы истца по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Р.Е.В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить.

Взыскать с Р.Е.В. в пользу публичного акционерного общества «СБ» .... и судебные расходы в сумме ....

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Б.Кораева