Решение по делу № 22-8160/2010 от 18.06.2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 6 июля 2010 г.

         Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

 председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Фомина Ю.А., Якупова Р.Р.,

при секретаре Булгаковой З.И. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Трифонова А.Е. на постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 1 апреля 2010 г., которым

Трифонову А.Е., родившемуся Дата обезличена года, судимого 23 октября 2009 года по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

         Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Смакова Р.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей, постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

                                                   УСТАНОВИЛА:

         по приговору Белорецкого городского суда РБ от 23 октября 2009 года Трифонов отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.

Во время отбывания наказания осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. 

         Вышеуказанным постановлением Трифонову отказано в удовлетворении ходатайства.

         В кассационной жалобе осужденный указывает, что отбыл ? назначенного наказания, трудоустроен, поддерживает связь с родственниками, нарушений режима отбывания наказания не допускал, вину в совершенном деянии признал, в содеянном искренне раскаивается. Осужденный считая, что своим поведением доказал исправление, просит отменить постановление, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

  Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

  Как видно из постановления, оно не соответствует этим требованиям закона.

         Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Трифонова о переводе для дальнейшего отбывания в колонию-поселение мотивировал тем, что осужденный имеет большой неотбытый срок.

  Кроме того, при обосновании своего решения суд допустил противоречие, указав, что его освобождение на столь раннем этапе не способствует достижению цели исправления осужденного, в связи с чем, невозможно перевести осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

  Поскольку судом решался вопрос о переводе осужденного из исправительной колонии в колонию – поселение суд невправе был обсуждать вопрос об его освобождении.  

  При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным обоснованным и мотивированным, потому оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное и в зависимости от полученных данных принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                          ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Калининского районного суда г. Уфы от 1 апреля 2010 года отношенииТрифонова А.Е. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий:                                    п/п

Судьи:                                                                п/п

                                                                           п/п

Справка: дело № Номер обезличен, судья Г.