Решение по делу № 1-322/2014 от 03.10.2014

Дело № 1-322/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 09 12. 2014 года

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Вечерской Г.Н

при секретаре Лошкаревой Ю.С.

с участием государственного обвинителя помощника Лесозаводского межрайонного прокуратура Аралова Д.А.

переводчицы Акбаровой С.С.

адвоката Осколковой В.Ф.

подсудимого

Чень Ц., хххххххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх

хххххххх

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Чень Ц., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх Постановлением по делу об административном правонарушении Пограничным районным судом ххххххх подсудимый Чень Ц. был привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В силу п.2 ст.27 Федерального закона РФ от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Решение Пограничного районного суда об административном выдворении из России и запрете въезда на территорию России в течение 5 лет в соответствии с Федеральным законом РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», хх.хх.хххх года было письменно доведено до гражданина КНР Чэнь Цзюнь под расписку сотрудником ОПНМ № 3 УФМС России по Приморскому краю в присутствии переводчика. При этом, гражданин Чэнь Цзюнь был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст. 322 УК РФ.

Т.О., подсудимый Чень Ц., являясь иностранным гражданином, заведомо осознавая, что въезд на территорию Российской Федерации не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, хх.хх.хххх, с хххххххх, следуя на автотранспорте, в нарушение ст. 7 ФЗ РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» незаконно пересек Государственную границу РФ и проследовал на территорию Российской Федерации через пропуск «Марково», расположенный в Лесозаводском районе Приморского края.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Чень Ц. виновными себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что обвинение ему понятно, с которым он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО6поддержала ходатайство Чень Ц. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Аралов Д.А.не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Чень Ц. с предъявленным обвинением, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Чень Ц. с предъявленным обвинением, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что действия Чень Ц. по ч. 2 ст. 322 УК РФ квалифицированы правильно – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает принцип справедливости, характер, общественной опасности, обстоятельства совершения преступления и личность виновного, который ранее не судим, является гражданином КНР, занимается крестьянским хозяйством, постоянного места жительства на территории РФ не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающим наказание суд признает нахождение на иждивении престарелого отца, признание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему деянии на следствии и в зале суда в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, суд не усматривает оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, т.к. более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Процессуальные издержки в соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ по оплате услуг адвокатов следует отнести за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чень Ц. признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Меру пресечения Чень Ц. – содержание под стражей, оставить прежнюю.

Срок наказания Чень Ц. исчислять с 09 12 2014 года.

В срок отбывания наказания зачесть срок нахождения Чень Ц. под стражей с 01 09 2014 г. по 09 12 2014 г.

Процессуальные издержки по оплате защитника отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: паспорт хххххххх оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Вечерская Г.Н.