Решение по делу № 1-480/2015 от 15.09.2015

    № 1-480/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Е.Е Лукин,

при секретаре Голевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кавешниковой Н.Ю.,

подсудимого Иванова А.А.,

защитника Помогаловой Н.И., представившей ордер (№). от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Иванова А. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты> года Новоусманским районным судом <адрес> по ст.161 ч.1, ст.163 ч.1, ст161 ч.2 п. «г», ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года. (ДД.ММ.ГГГГ) Калачеевским районным судом <адрес> испытательный срок продлен на 3 месяца,

2) (ДД.ММ.ГГГГ) Калачеевским районным судом <адрес> по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок 3 года 2 мес. лишения свободы по приговору Новоусманского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ). Всего к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы,

3) (ДД.ММ.ГГГГ) Калачеевским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам 2 мес. лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок 2 года лишения свободы по приговору Новоусманского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ). Всего к отбытию 4 года 2 мес. лишения свободы. Начало срока с (ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ) Калачеевского районного суда <адрес> на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от (ДД.ММ.ГГГГ). Всего к отбытию 4 года 3 мес. лишения свободы. (ДД.ММ.ГГГГ) освобожден по отбытии срока наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Иванов А.А., совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 21 час ООмин Иванов А.А. распивал пиво с ранее незнакомым (ФИО2) у <адрес>. При себе у (ФИО2) находился портфель с имуществом. У Иванова А.А. возник преступный умысел; направленный на открытое хищение указанного портфеля с имуществом. Реализуя свой преступный умысел, примерно в 22 час. 00 мин. того же дня, Иванов А.А. подошел-к скамейке, расположенной уд. <адрес>, где сидели (ФИО2) и (ФИО1), а портфель находился рядом со (ФИО2), и, действуя открыто, из корыстных побуждений, похитил со скамейки портфель стоимостью <данные изъяты>, в котором находились: портмоне стоимостью <данные изъяты> с денежными средствами в сумме <данные изъяты>; нетбук (Марка1) стоимостью <данные изъяты>; навигатор (Марка2) стоимостью <данные изъяты>; а также не представляющие материальной ценности документы (ФИО2), а всего имущество на общую сумму <данные изъяты> После чего Иванов А.А. с места совершения преступления скрылся, несмотря на преследование (ФИО2) и просьбы последнего вернуть имущество. Похищенным Иванов А.А. распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив (ФИО2) материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

    С похищенным имуществом Иванов А.А. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

    Подсудимый Иванов А.А. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Указанное ходатайство заявлено Ивановым А.А. добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

    Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Иванова А.А. в ходе предварительного следствия.

    Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела по обвинению Иванова А.А. в особом порядке.

    С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемому Иванову А.А. преступлению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

    Суд находит предъявленное Иванову А.А. обвинение обоснованным, оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

    Действия Иванова А.А. судом квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При назначении подсудимому Иванову А.А. наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

    Иванов А.А. ранее судим за умышленные преступления, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены в связи, с чем в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

    В тоже время Иванов А.А. вину признал, в содеянном раскаивается, потерпевший на строгом наказании не настаивает, на учете в ВОКПНД и ОНД не состоит, по месту и отбывания наказания характеризуется отрицательно.

    Как смягчающие наказание обстоятельства, суд расценивает явку с повинной, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

    В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, к иным обстоятельствам смягчающим наказание Иванову А.А., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

    Таким образом, суд назначает подсудимому наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с тем, что настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

    Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Ивановым А.А. на менее тяжкую.

    Учитывая изложенное, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Иванова А.А. в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии со ст. ст. 43 ч. 2, 60 ч. 3, 56 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Поскольку подсудимый на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, его перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

    Оснований для назначения условной меры наказания, иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ не усматривается.

    С учетом данных обстоятельств и положений суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Иванова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбывании в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Иванову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения содержание под стражей в (Госорган1) по <адрес>.

    Срок отбытия наказания Иванову А.А. исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ).

    Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ).

    Вещественные доказательства:

    - нетбук (Марка1), две банковские карты (Наименование1), 4 скидочные карты хранящееся на ответственном хранении у потерпевшего по вступлении приговора оставить в распоряжении последнего. (ФИО2) ( т.1 л.д.90).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий                                         Е.Е. Лукин