Дело № 2-764/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2018 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Разумных Н.М.
при секретаре Кульковой М.В.
с участием представителя истца Степанова В.В. – Жуковой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передачи дела по подсудности и материалы гражданского дела по исковому заявлению Степанова Виталия Викторовича к Лоншаковой Анне Ивановне о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
Степанов В.В. обратился в суд с иском к Лоншаковой А.И. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Степановым Ю.В. и Лоншаковой А.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым Степанов Ю.В. предоставил ответчику займ в размере 1 300 000 руб. на срок до 05.04.2017 года под 2 % от суммы займа в месяц. Условиями договора займа предусмотрена обязанность должника, в случае нарушения сроков возврата суммы займа, уплатить неустойку (пени) в размере 0,1% от всей суммы задолженности за каждый день просрочки до момента возврата всей суммы. В срок установленный договором займа, принятое на себя обязательство по возврату полученной от Степанова Ю.В. суммы займа и выплаты процентов, ответчик не выполнил. По состоянию на 05.10.2017 года сумма задолженности по договору займа составляет 1 300 000 руб., а также проценты за пользование займом за период с 05.12.2016 года по 05.10.2017 года в размере 260 000 руб., пени за период с 06.02.2016 года по 05.10.2017 года размере 283 850 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом Степановым В.В. и Степановым Ю.В. заключен договор требования (цессии), на основании которого право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.
Также ДД.ММ.ГГГГ между Горшковым А.С. и Лоншаковой А.И. заключен договор займа, согласно которому Горшков А.С. предоставил ответчику денежные средства в размере 1 800 000 руб. сроком до 01.05.2017 года. Условиями договора займа предусмотрена обязанность должника, в случае нарушения сроков возврата суммы займа, уплатить неустойку (пени) в размере 0,3% от всей суммы задолженности за каждый день просрочки до момента возврата всей суммы. ДД.ММ.ГГГГ между истцом Степановым В.В. и Горшковым А.С. заключен договор требования (цессии), на основании которого право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.
Степанов В.В. с учетом уточнения исковых требований (л.д.40) окончательно просит взыскать с Лоншаковой А.И. сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 260 000 руб., пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 850 руб., сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000 руб., пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 847 800 руб., а всего 4 491 650 руб.
Истец Степанов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заказной корреспонденций (л.д.36), судебное уведомление получено лично 15.02.2018 года (л.д.37), доверил представление своих интересов представителю Жуковой Е.Ю. (доверенность от 19.07.2017 года (л.д.4), которая в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска, поскольку ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
Ответчик Лоншакова А.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске – <адрес>, с которого судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 38-39).
Выслушав представителя истца, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Свердловский районный суд г.Красноярска 27.10.2017 года (согласно отметки суда о входящей корреспонденции) по месту регистрации ответчика Лоншаковой А.И. по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, из сведений, представленных Отделом адресно-справочной работы ГУ по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю следует, что Лоншакова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данный адрес (как адрес регистрации) указан ответчицей Лоншаковой А.И. в доверенности (л.д. 32), выданной представителю и заверенной нотариально на представление интересов в суде, а также в исковом заявлении поданным в Ленинский районный суд г.Красноярска (л.д. 30-31).
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд, на территории Свердловского района г.Красноярска не проживала и на регистрационном учете не состояла, доказательств регистрации либо проживания ответчика на территории Свердловского района г.Красноярска материалы дела не содержат, исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.
Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Красноярска, по месту регистрации ответчика Лоншаковой А.И. по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-764/2018 по исковому заявлению Степанова Виталия Викторовича к Лоншаковой Анне Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Красноярска по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Н.М. Разумных