Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2014 года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Дубинском М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6905/14 по иску Головина НБ к ООО Страховая компания «Северная казна» о взыскании денежных средств
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании страхового возмещения <данные изъяты> руб., расходы по оплате независимой экспертизы <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 56 руб., мотивируя свои требования тем, что 27.12.2013г. произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения а/м истца. ДТП произошло по вине водителя ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО в ООО СК «Северная казна». Стоимость восстановительного ремонта т/с истца составляет <данные изъяты> руб. согласно независимого экспертного заключения. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.
Согласно уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате независимой экспертизы <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., неустойку в соответствии <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ руб., расходы по отправлению телеграммы <данные изъяты>50 руб.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 и абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с абз. 1 и 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу подп. "в" ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Москва, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марки ГАЗ 270710 г.р.з. У316ОО197, под управлением водителя ФИО3 и а/м ДАФ г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя Головина НБ (он же собственник а/м).
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего п.8.9 ПДД, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.
В результате ДТП автомобилю истца, принадлежащему ему на праве собственности, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО Страховая компания «Северная казна» по полису страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № <данные изъяты>.
Истец обратился в страховую компанию, ему была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.
Оспаривая сумму страхового возмещения, истец произвел независимую оценку ущерба.
Согласно экспертного заключения № от 27.01.2014г. составленного ООО «АНТЭКС» и представленного истцом, стоимость материального ущерба составила <данные изъяты> руб.
Стоимость проведения независимой экспертизы составила <данные изъяты> руб.
На претензию истца, ответчик выплату страхового возмещения в полном объеме не произвел.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел выплату страхового возмещения в <данные изъяты> руб.
Поскольку произошедшее событие является страховым случаем, страхователь имеет право на получение страхового возмещения в сумме <данные изъяты>
Применительно к положениям статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом удовлетворения заявленных истцом требований, а также требований разумности и справедливости, судом также с ответчика взыскивает компенсацию морального вреда пользу истца в размере <данные изъяты> руб.
Статья 395 ГК РФ гласит, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., проценты за пользование чужими денежными средствами 1505,68 руб. в силу ст. 395 ГК РФ, а также в силу предусмотренным ч. 2 п. 2 ст. 13 указанного Закона, согласно расчета, представленного истцом, который не оспорен ответчиком и является арифметически верным.
Поскольку обязанность по выплате истцу страхового возмещения ответчиком в установленные сроки в полном объеме исполнена не была, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисление которой производится по правилам, предусмотренным ч. 2 п. 2 ст. 13 указанного Закона размер которой суд определяет с учетом ст. 333 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которой суд определяет с учетом ст. 333 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Также с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате независимой экспертизы <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., расходы по оплате нотариальных услуг <данные изъяты> руб.
Таким образом, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, размер которого определен судом в сумме <данные изъяты> руб.
В бюджет <адрес> суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., поскольку истец был освобожден от ее оплаты при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>5 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.