Решение по делу № 33-15803/2016 от 06.06.2016

Судья Жирнов М.Л. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Гарновой Л.П.

судей Першиной С.В., Галановой С.Б.

при секретаре Хубиевой М.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 июля 2016 года апелляционную жалобу Горбуновой Е. В. на решение Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Горбуновой Е. В. к Илясову В. А., ЗАО «Борисово», Тютькало А. Н. о признании права долевой собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Першиной С.В., объяснения представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л А:

Горбунова Е.В. обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что Илясов В.А. унаследовал не выделенную в натуре долю площадью 6,05 га в земельном участке с кадастровым <данные изъяты> из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения, что подтверждается свидетельством о праве на наследственное имущество, выданное <данные изъяты> свидетельством о государственной регистрации права от <данные изъяты> 50-НД <данные изъяты>.

<данные изъяты> между истцом и Илясовым В.А. был заключен договор купли продажи долей в праве общей собственности на земельный участок. По договору Илясов В.А. продал истцу долю, приобретенную в наследство, за 60000 рублей. Договор прошел государственную регистрацию.

Впоследствии истец произвела выдел в натуре своей доли в праве на спорную землю, проведя соответствующие законные процедуры, в результате чего стала собственником земельного участка с кадастровым <данные изъяты>. общей площадью 72.6 га. в том числе, в объёме доли приобретенной у Илясова В.А., земли в размере 1/12 доли площадью 6,05 га. Прав собственности истца было зарегистрировано в установленном законом порядке.

При рассмотрении гражданского дела по иску ЗАО «Борисово» к истцу и другим лицам о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, апелляционной инстанцией было отказано истцу в удовлетворении требований о признании недействительным права Илясова В.А. на долю площадью 6,05 га в земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> а процедура выдела указанного выше земельного участка была признана законной. В тоже время, в нарушение прав истицы на указанный объект недвижимости, ответчик ЗАО «Борисово», зарегистрировал своё право на весь земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, включавшим в свой состав 1/12 долю истицы площадью 6.05 га, а позже переоформило это имущество на аффилированное лицо - Тютькало А.Н.

В связи с вышеизложенным, просит признать право собственности на 1/12 долю площадью 6,05 га в земельном участке с кадастровым <данные изъяты>, земли сельскохозяйственного назначения, под дачное строительство, площадью 726000 кв.м. приобретенный на основании договора купли - продажи долей в праве общей собственности на земельный участок от <данные изъяты> (заключенного между Илясовым В.А. и Горбуновой Е.В.) и законной процедуры выдела.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчиков Тютькало А.Н. и ЗАО «Борисово» исковые требования не признал, просил в них отказать.

Представитель ответчика Илясова В.А. исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Решением Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Горбуновой Е.В. отказано.

Не согласившись с решением суда, Горбунова Е.В. просит в апелляционной жалобе отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия считает решение суда правильным и обоснованным, оснований для его отмены не находит.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Горбунова Е.В. приобрела в 2010 году в собственность 19 долей (по приобретаемым правам) в земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> не выделенные в натуре, общей площадью 72,6 га. Характеристики земельного участка земельного участка кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 21768264 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <данные изъяты>, ЗАО «Борисово», в том числе и 1/12 долю площадью 6,05 га на основании договора купли-продажи доли от <данные изъяты> заключенного между Горбуновой Е.В. и Илясовым В.А.

В период с августа по ноябрь 2010 г. Горбуновой Е.В. был произведен выдел из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося в общей долевой собственности, земельного участка с кадастровым номером 50<данные изъяты> что подтверждается публикациями в газете «Новая жизнь» Можайского муниципального р-на №<данные изъяты>, 82 и 9<данные изъяты>, протоколом общего собрания членов общей долевой собственности от <данные изъяты>, свидетельством от <данные изъяты> о государственной регистрации права Горбуновой Е.В. на земельный участок общей площадью 726000 кв.м. из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с разрешённым видом использования «для сельскохозяйственного производства», с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - жилой дом. Участок находится примерно в 1400 м от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, а также кадастровыми делами на указанные выше земельные участки.

08.8.2011г. Горбунова Е.В. заключила договор купли- продажи 2/3 долей в праве собственности на земельный участок с КН 50<данные изъяты> с Комаровым Ф.Р. и Комаровой Н.О.. с 05.09.2011г. заключила договор купли- продажи 1/3 долей в праве собственности на земельный участок с КН <данные изъяты> с Комаровым Р.Ф.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с учетом положений ст. 61 ГПК РФ обоснованно исходил из того, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15.05.2013г., которым сделки по приобретению Горбуновой Е.В. земельных паев, из которых состоял земельный участок с КН <данные изъяты>, за счет которых ею был выделен земельный участок с КН <данные изъяты> признаны недействительными; признаны недействительными сделки, произведенные Горбуновой Е.В. по отчуждению своих прав на земельный участок с КН <данные изъяты> и земельный участок с КН 50:18:0000000:258 (образованный в результате выдела из участка с КН <данные изъяты>) площадью 72600 кв.м. истребован у титульных владельцев Комаровых в пользу ЗАО «Борисово» в полном объеме, несмотря на то, что сделка по отчуждению земельного участка Илясовым В.А. не признана недействительной, в рассматриваемом споре в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение.

Разрешая спор по существу, суд правильно руководствовался ст. 46 Конституции РФ, ст. ст. 8, 209,218,235 ГК РФ, ст. ст. 56- 61 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> от 19.12.2003г. «О судебном решении» и установил, что сделки по приобретению земельных паев, из которых состоял земельный участок с КН <данные изъяты> и сделки по отчуждению прав на данный участок, совершенные Горбуновой Е.В. являются недействительными; поскольку земельный участок отчужден лицом, которое не имело права его отчуждать, выбыло из владения ЗАО «Борисово» помимо его воли, он в полном объеме вступившим в законную силу решением суда истребован в пользу ЗАО «Борисово»; кроме того, вступившим в законную силу судебными постановлениями установлено единоличное право собственности ЗАО «Борисово» на спорный земельный участок, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Довод истца о наличии в земельном участке с кадастровым номером 50<данные изъяты> 1/12 доли, принадлежащей Горбуновой Е.В.. на основании неотменённого судом права последней на наследственный земельный пай, приобретенный ею на основании договора купли-продажи доли от <данные изъяты> заключенного между Горбуновой Е.В. и Плясовым В.А., обоснованно отклонен судом первой инстанции, как не имеющий правового значения.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Горбуновой Е. В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>