Решение по делу № 2-935/2012 от 30.07.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                                                            Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2012г. г.<АДРЕС>   

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики  <АДРЕС> Кортукова Т.В.,  исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ, при секретаре Асламовой О.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ФКУ Упрдор «Южный Байкал» к  <ФИО1> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском  о возмещении с ответчика ущерба,  мотивируя тем, что ответчик <ФИО1>, являясь собственником транспортного средства - автомобиля марки «Фрейтлайнер»,  гос.номер <НОМЕР> с прицепом «МАЗ» гос.номер ав 368103, осуществлял перевозку груза по маршруту Иркутск-443км автодороги М-55 «Байкал». <ДАТА2> 11.10час. на пункте весового контроля, расположенного на 443 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-55 «Байкал» (СПВК <НОМЕР>) инспекторами Управления государственного автомобильного и дорожного надзора по Республике <АДРЕС> (УГАДН по РБ) произведено взвешивание вышеуказанного транспортного средства. По результатам взвешивания составлен акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от  <ДАТА3> <НОМЕР>  , согласно которому фактическая полная масса вышеуказанного транспортного средства составляет 36,050 т, фактические нагрузки на оси: первая ось - 5,150 т, вторая ось -  7,800 т., третья ось -  7,900 т., четвертая - 7,750 т. и пятая - 7,450 т.  Специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, выданного владельцем автомобильной дороги, на момент выявления нарушения, ответчиком не представлено. Выявленное в результате взвешивания превышение установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, является сверхнормативным использованием дороги. Размер ущерба, нанесенный автомашиной ответчика федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал» в соответствии с актом и расчетом составляет  9642,40  руб., однако ущерб до настоящего времени не возмещен. Истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба .

В судебное заседание истец не явился, представитель истца по доверенности  <ФИО2> просил рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражал рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчик  <ФИО1>   в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен  о судебном разбирательстве. С учетом мнения  истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном Главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, считаю, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт того, что <ФИО1> является собственником транспортного средства подтверждается исследованными в судебном заседании копиями свидетельств о регистрации транспортных средств <НОМЕР> СМ 119156 и <НОМЕР> СМ 119157.

Судом установлено, что <ФИО1>,  являясь собственником транспортного средства - автомобиля марки «Фрейтлайнер»,  гос.номер <НОМЕР> с прицепом «МАЗ» гос.номер ав 368103, осуществлял перевозку груза по маршруту Иркутск-443км автодороги М-55 «Байкал».

<ДАТА2> 11.10час. на пункте весового контроля, расположенного на 443 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-55 «Байкал» (СПВК <НОМЕР>) инспекторами Управления государственного автомобильного и дорожного надзора по Республике <АДРЕС> (УГАДН по РБ) произведено взвешивание вышеуказанного транспортного средства. По результатам взвешивания составлен акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от  <ДАТА3> <НОМЕР>  , согласно которому фактическая полная масса вышеуказанного транспортного средства составляет 36,050 т, фактические нагрузки на оси: первая ось - 5,150 т, вторая ось -  7,800 т., третья ось -  7,900 т., четвертая - 7,750 т. и пятая - 7,450 т.  Специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, выданного владельцем автомобильной дороги, на момент выявления нарушения, ответчиком не представлено.

 Согласно Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>г. <НОМЕР>, допустимыми с учетом погрешности измерений являются следующие нагрузки: полная масса - 40,360 т, первая ось -10,035 т., вторая - 7,039 т., третья - 7,040 т.,  четвертая - 10,039 т. и пятая - 10,037 т.

В соответствии с ч.1 ст.31 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

При этом, под тяжеловесным грузом понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из параметров, приведенных в разделе 1 Приложения 1 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации. Специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, выданного владельцем автомобильной дороги, на момент выявления нарушения, ответчиком на момент составления акта взвешивания ни в судебное заседание не представлено.

Согласно п.2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузом», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Размер причиненного ущерба подтвержден расчетом, актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, и составляет  9642,40 руб. Указанная сумма не оспорена ответчиком, и подлежит взысканию в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400руб. 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ Упрдор «Южный Байкал» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> в пользу ФКУ Упрдор «Южный Байкал» в возмещение ущерба  9642,40  руб. и судебные расходы 400 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме  <ДАТА7>

Мировой судья:                                                                    Т.В.Кортукова