Решение по делу № 5-747/2019 от 19.11.2019

Дело № 5-747/2019

УИД: 42RS0009-01-2019-008623-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово 19 ноября 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Чулкова Н.А.

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Романчука Алексея Геннадьевича,**.**.**** года рождения, уроженца ... гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, вдовец, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ... (со слов), не работающего, зарегистрирован и проживает по адресу: ..., суд

У С Т А Н О В И Л :

19.11.2019 года в Центральный районный суд г.Кемерово представлен административный материал в отношении Романчука А.Г. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч1 ст.19.3 КоАП РФ, из представленного протокола об административном правонарушении от 19.11.2019 года № 210 следует, что **.**.****, в 22 часа 30 минут, неизвестный гражданин., который в полиции представился как Романчук А.Г.,, находился по адресу: ... в состоянии алкогольного опьянения, данному гражданину было предложено проехать в ОП «Юбилейный» для разбирательства, на что гражданин стал вести себя неадекватно, размахивать руками, на неоднократные требования прекратить свои действия начал вести себя агрессивно, гражданину было предложено сесть в служебный автомобиль, чтобы проследовать в отдел полиции «Юбилейный», на что гражданин стал сопротивляться, пытался скрыться бегством, хватался за форменную одежду. Была применеа физическая сила, после чего он был доставлен в отдел полиции «Юилейный», указано, что Романчук А. совершил административное правонарушение – ч1 ст.19.3 КоАП РФ. К данному административному материалу представлен рапорт ст.УУП и ПДН о/п «Юбилейный» УМВД России по г.Кемерово ЛИЦО_3, в котором изложена аналогичная информация, также рапорт дежурного дежурной части отдела полиции «Юбилейный» - ЛИЦО_4 с аналогичной информацией.

В судебном заседании Романчук А. пояснил, что проживает в комнате ### в общежитии, **.**.**** вечером распивали спиртное со знакомым по общежитию ЛИЦО_5, поругались между собой, зашли сотрудники полиции, и забрали их в полицию, они собрались и поехали в полицию, на медицинское освидетельствование их не направляли, никакого сопротивления они сотрудникам не оказывали, сели и поехали.

Суд, проверив письменные материалы дела, выслушав Романчука А., приходит к выводу, что вина Романчука А. в совершении административного правонарушения ч1 ст.19.3 КоАП РФ не установлена, согласно ч1 ст.19.3 КоАП РФ - Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Однако, протокол об административном правонарушении,. рапорта сотрудников полиции, таковых сведений не содержат, из представленного материала не следует, какому законному требованию оказал неповиновение гражданин Романчук А., находящийся в своей квартире, указано – наличие у него состоянии алкогольного опьянения, однако ответственности за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в квартире КоАП РФ не устанавливает, кроме того, если состояние алкогольного опьянения было зафиксировано в общественном месте, тогда не имеется сведений, находилось ли это лицо, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, медицинское освидетельствование Романчуку А. не было предложено пройти, отказа от освидетельствования не имеется. В связи с чем сотрудники полиции как указано в рапорте «разобраться» желали доставить Романчука А. в отдел полиции «Юбилейный», не представляется установить.

Романчук А.Г.также отрицает и сам факт некоего сопротивления, описанного в рапортах.

Согласно ст.1.5 КоАп РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, за которые установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности этого лица, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая требования ст.ст.28.2 КоАП РФ, ст,ст.26.11 КоАП РФ, ст.1.5 КоАП РФ,суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Романчука А. состава правонарушения, предусмотренного ч1 ст.19.3 КоАП РФ, а также иного состава административного правонарушения, в том числе и ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ, потому производство по административному делу подлежит прекращению на основании п 2 ч1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Романчука Алексея Геннадьевича, **.**.**** года рождения за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в соответствии с п 2 ч1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись