Решение по делу № 2-1600/2015 от 29.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2015 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Сафроновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Д.В. к ОМВД России по <адрес> и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

обращаясь в суд с указанным выше иском, Смирнов Д.В. просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Смирнов Д.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы и извещенный должным образом о времени и месте слушания дела, ссылался в обоснование заявленных требований на то, что в период содержания в ИВС ему не были обеспечены надлежащие условия содержания и оказания медицинской помощи, вследствие чего его состояние здоровья ухудшилось и он приобрел ряд хронических заболеваний.

Представитель ответчика, по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что Смирновым Д.В. не представлено никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о наличии в действиях сотрудников ИВС ОМВД России по <адрес> нарушений условий его содержания.

Представитель ответчика – Министерства финансов РФ и представитель третьего лица - Управления Федерального казначейства по <адрес>, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

как следует из искового заявления, Смирнов Д.В. был взят под стражу в ДД.ММ.ГГГГ г. и в дальнейшем неоднократно доставлялся в ИВС ОМВД России по <адрес>. Однако все документы, фиксирующие пребывание лиц, содержавшихся в ИВС в указанный период, уничтожены в связи с истечением сроков хранения, что подтверждается справкой ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков, за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

На основании ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, а также незаконность действий должностных лиц, в рассматриваемом случае возлагается на истца. Более того, истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между указанными им действиями, бездействием и имеющимся моральным вредом.

Однако действия и решения должностных лиц ИВС ОМВД России по <адрес>, связанные с содержанием Смирнова Д.В. под стражей, никем не оспаривались, незаконными не признавались и не отменялись. При этом каких-либо доказательств того, что истцу действиями (бездействием) сотрудников ИВС был причинен моральный вред, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ.

В силу ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые имеют право: получать информацию о своих правах и обязанностях, режиме содержания под стражей, дисциплинарных требованиях, порядке подачи предложений, заявлений и жалоб; получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами, в том числе в суд, по вопросу о законности и обоснованности их содержания под стражей и нарушениях их законных прав и интересов.

В тоже время, в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств, подтверждающих наличие дефектов в оказании Смирнову Д.В. медицинской помощи, а также причинения работниками вреда в виде наступления негативных последствий, которые бы в силу указанных выше законоположений порождали для ответчика обязательства по возмещению вреда.

Изложенное свидетельствует о том, что при установленных судом обстоятельствах оснований не доверять пояснениям представителя ответчика о соблюдении сотрудниками ИВС ОМВД России по <адрес> условий содержания истца под стражей, не имеется.

Доказательств, которые опровергали бы выводы суда по рассматриваемому спору, Смирновым Д.В. в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено. При этом суд учитывает, что факт наличия у истца каких бы то ни было заболеваний, сам по себе не свидетельствует о наличии вины сотрудников ИВС в ухудшении состояния его здоровья.

Таким образом, изложенные истцом обстоятельства в ходе судебного разбирательства не нашли своего объективного подтверждения, в связи с чем заявленный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Смирнова Д.В. к ОМВД России по <адрес> и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Гречишников Н.В.