Решение по делу № 2-411/2016 от 13.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2016 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Сухановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-411 по иску Миндиной Веры Максимовны к ООО «Магазин Малого кредитования» об изменении договора,

ус т а н о в и л :

Миндина В.М. обратилась с исковым заявлением об изменении договора к ООО «Магазин Малого кредитования».

В материалах дела отсутствуют доказательства направления Миндиной В.М. предложения ответчику об изменении условий договора и получения от него отказа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что до обращения в суд с данным иском Миндина В.М. не обращалась к ответчику с требованием об изменении или расторжении договора, в то время как в соответствии со ст. 452 ч.2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Рассмотрение исковых требований об изменении договора в отсутствие доказательств досудебного порядка урегулирования спора противоречит требованиям закона.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что при обращении в суд с требованием к ООО «Магазин Малого кредитования» об изменении условий договора истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах исковое заявление Миндиной В.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь 220 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Миндиной Веры Максимовны к ООО «Магазин Малого кредитования» об изменении договора оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья: О.В. Головачева.