Решение по делу № 2-359/2015 от 02.03.2015

Дело 2-359 30 марта 2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Краснокамский суд Пермского края

В составе председательствующего Теплоуховой И.М.

При секретаре Ворониной М.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краснокамске дело по иску Любимовой В. М. к Вишнякову А. Ю., ООО « ПКФ « Уралкомп», ОУФМС России по Пермскому краю в г.Краснокамске о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета

     У с т а н о в и л :

    Любимова В.М. является собственником комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. в общежитии по <адрес>.

    В квартире зарегистрирован на постоянное место жительство Вишняков А.Ю., с ДД.ММ.ГГГГ.

    Любимова В.М. обратилась в суд с заявлением о признании Вишнякова А.Ю. прекратившим право на жилое помещение, снятие его с регистрационного учета.

    Решением Краснокамского суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Любимовой В.М. были удовлетворены.

    Определением Краснокамского суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение суда было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

     В судебное заседание истица и ее представитель не явились, как не явились и ранее ДД.ММ.ГГГГ.

     В силу абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.    В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

    Ответчик Вишняков А.Ю. просил о рассмотрении дела в его отсутствии, направив в суд заявление, в котором нет требования о рассмотрении дела по существу.

    Представитель ответчика в судебном заседании высказала возражение, по причине того, что истец является жителем г.Краснокамска, а потому может быть извещена о дате судебного заседания. Однако требования о рассмотрении дела по существу также не заявила.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик имеет регистрацию места жительства в спорном жилом помещении, не настаивал на рассмотрении дела по существу, а потому оставление заявления собственника без рассмотрения, не затрагивает прав ответчика.

    В силу ст.223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, что не препятствует вторичному обращению в суд в общем порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

    Исковое заявление Любимовой В. М. к Вишнякову А. Ю., ООО « ПКФ « Уралкомп», ОУФМС России по Пермскому краю в г.Краснокамске о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

    Судья Теплоухова И.М.