Решение по делу № 2-508/2016 от 12.01.2016

к делу № 2-508/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» апреля 2016 года                  г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Дроновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» к Кривченко Е.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» обратилось в суд с иском к Кривченко Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что на основании договора займа <...> от <...> ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» ответчику Кривченко Е.С. был выдан кредит в размере 30000 руб., сроком на 6 месяцев – до <...>, под 8,5% годовых. В нарушении условий кредитного договора ответчик не выполнил обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в договоре, в результате чего возникла просроченная задолженность по договору займа. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 59309 руб. и государственную пошлину в размере 1862,12 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик Кривченко Е.С., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, в связи с чем, судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <...> между Кривченко Е.С. и ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» был заключён кредитный договор <...>, на основании которого ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» предоставила Кривченко Е.С. кредит в размере 30000 руб., сроком на 6 месяцев – до <...>, под 8,5% годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером № <...> от <...>.

В соответствии с договором займа заемщик обязуется отвечать по своим обязательством перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентами за пользование кредитом, неустойке и расходами, связанными с принудительным взысканием задолженности.

Согласно п. 4.1 договора займа предусмотрена уплата пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщиком из расчета 0,05% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Согласно расчету ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» о состоянии задолженности, ответчик Кривченко Е.С., в нарушение условий договора, нерегулярно вносила платежи по кредитному договору и процентам за пользование кредитом, в связи, с чем по состоянию на <...> образовалась задолженность в размере 59309 руб., из которых:

сумма основного долга составляет 21581 руб.;

проценты по договору займа составляют 27475 руб.;

пеня в размере 10253 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законы, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.В соответствии с условиями договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности, а ответчик обязуется досрочно ее оплатить.

Требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по договору займа в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты за нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

Ответчик Кривченко Е.С. доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению задолженности не представила.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Положениями ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшения неустойки в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что требования истца в части взыскания пени несоразмерны последствиям нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, а также учитывая характер и последствия нарушенных ответчиком обязательств, а также, что санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности, суд считает необходимым уменьшить в соответствии со ст. 333 ГК РФ сумму пени, подлежащих взысканию с ответчика, до 5000 руб.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» задолженность по договору займа <...> от <...> в сумме 54056 руб., из которых 21581 руб. – сумма основного долга; 27475 руб. – проценты по договору займа, 5000 руб. - пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1821,68 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» к Кривченко Е.С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Кривченко Е.С. в пользу ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» сумму задолженности по договору займа <...> от <...> в размере 21581 руб., сумму процентов по договору займа в размере 27475 руб., пени в размере 5000 руб. и сумму государственной пошлины в размере 1821,68 руб., а всего 55877 (пятьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий Г.С. Селихов