Решение по делу № 2-95/2014 ~ М-114/2014 от 27.01.2014

К делу № 2-95/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2014 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михно Лидии Николаевны, Михно Дмитрия Дмитриевича, Харисовой Светланы Дмитриевны, Харисова Артура Рустемовича к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Михно Л.Н., Михно Д.Д., Харисова С.Д., Харисов А.Р. обратились в суд с иском к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома и признании права собственности на квартиру.

Иск мотивирован тем, что Михно Д.Д., Михно Л.H., Харисову А.Р., Харисовой С.Д. принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/4 доли каждому квартира полезной площадью 24,7 кв.м., жилой площадью 24,7 кв.м., по адресу: <адрес>. Михно Л.H. произведена реконструкция в квартире без разрешительной документации: в 1964 году возведена пристройка литер «а2», в 1984 году - пристройка литер «а3». В результате произведенной реконструкции общая площадь квартиры увеличилась на 21,2 кв.м. Обратившись в администрацию Тихорецкого городского поселения с заявлением о подготовке разрешительной документации на пристройки к квартире, они получили отказ, поскольку самовольно реконструированный дом является многоквартирным. Им было рекомендовано за сохранением указанного объекта обратиться в суд.

Согласно техническому заключению ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» возможно сохранение и дальнейшая эксплуатация реконструированного объекта капитального строительства - <адрес> <адрес>, входящую в состав многоквартирного жилого дома <адрес>» общей площадью 45,9 кв.м., жилой площадью 24,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером площадью 1328 кв.м., на котором расположен многоквартирный жилой дом, с разрешенным использованием для эксплуатации малоэтажного многоквартирного дома по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома.

Собственники квартир в многоквартирном доме не возражают против сохранения квартиры в реконструированном состоянии.

Просят сохранить в существующем виде после произведенной реконструкции малоэтажный многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Признать за ними право собственности на 1/4 долю за каждым на <адрес> литр «А» с пристройками литер «а2», «а3», общей площадью 45,9 кв.м., жилой площадью 24,7 кв.м., состоящую из жилой комнаты площадью 11,1 кв.м., жилой комнаты площадью 13,6 кв.м., кухни площадью 9,6 кв.м., котельной площадью 6,3 кв.м., коридора площадью 5,3 кв.м., расположенные в малоэтажном многоквартирном доме по адресу: <адрес>, №27. Прекратить за ними право общей долевой собственности на 1/4 долю за каждым на <адрес>, площадью 24,7 кв.м., в том числе жилой площадью 24,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истцы Михно Л.Н., Михно Д.Д., Харисова С.Д., Харисов А.Р. в судебное заседание в судебное заседание не явились, суду представили заявление о рассмотрении иска в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района Титаренко Е.А. в судебное заседание не явилась, из содержания представленного ходатайства следует, что против удовлетворения иска не возражают.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 219 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилу, установленному пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит право собственности.

В судебном заседании установлено, что Харисова С.Д., Михно Л.Н., Михно Д.Д., Харисов А.Р. на основании договора передачи квартиры в собственность №7536 от 19.02.2007 года являются собственникам по 1/4 доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 24,7 кв.м., жилой 24,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 23АД174333, 23АД174331, 23АД174330, 23АД174332 от 27.07.2007 года.

Михно Л.H. произведена реконструкция в квартире без разрешительной документации: в 1964 году возведена пристройка литер «а2», в 1984 году - пристройка литер «а3». В результате произведенной реконструкции общая площадь квартиры увеличилась на 21,2 кв.м.

Истцы обращались в администрацию Тихорецкого городского поселения с заявлением о подготовке разрешительной документации на пристройки к квартире, получили отказ, поскольку самовольно реконструированный дом является многоквартирным, им было рекомендовано за сохранением указанного объекта обратиться в суд.

Согласно технического паспорта жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, изготовленного по состоянию на 10 апреля 2013 года, строение лит. а2, а3 построены без разрешения.

Согласно пункту 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме. Согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции жилого помещения в многоквартирном доме.

Согласно части 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Исходя из положений указанных выше правовых норм, согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции жилого помещения в многоквартирном доме, в отсутствие которого нельзя признать реконструкцию проведенной в соответствие с требованиями закона.

Согласно кадастровому паспорту, изготовленному по состоянию на 23 июля 2010 года земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации малоэтажного многоквартирного дома, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 1328 +/- 12 кв.м. находится в общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома.

Собственники квартир в многоквартирном доме не возражают против сохранения квартиры в реконструированном состоянии.

Согласно техническому заключению ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» №501 от 06.08.2013 года возможно сохранение и дальнейшая эксплуатация реконструированного объекта капитального строительства - многоквартирного жилого дома <адрес> <адрес>, входящую в состав многоквартирного жилого дома <адрес> общей площадью 45,9 кв.м., жилой площадью 24,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Квартира соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 года №47 «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и требованиям Федерального закона от 22.07.2008 года №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». При реконструкции несущая способность конструкций не нарушилась, техническое состояние конструктивных элементов хорошее, деформационные явления отсутствуют. Помещения завершены строительными работами. Отсутствуют повреждения конструкций, приводящие к необходимости прекращения эксплуатации исследуемого здания, исключается возможность ухудшения эксплуатационных свойств конструкций в целом. Квартира находится в удовлетворительном техническом состоянии и соответствует нормативным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, требованиям санитарно - гигиенических, противопожарных норм, и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

Материалами дела установлено, что истцы предпринимали меры к узаконению самовольно реконструированного объекта недвижимости.

Суд считает, что за истцами возможно признать право собственности на самовольно реконструированный объект, поскольку имеется заключение, согласно которому жилое помещение соответствует требованиям градостроительных, строительных, санитарно-технических, противопожарных норм; не затронул интересы третьих лиц; не предоставляет угрозы для здоровья и жизни граждан.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 45,9 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 24,7 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 11,1 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 13,6 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 9,6 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6,3 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ 24,7 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 24,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

2-95/2014 ~ М-114/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Харисов Артур Рустемович
Харисова Светлана Дмитриевна
Михно Дмитрий Дмитриевич
Михно Лидия Николаевна
Ответчики
Администрация Тихорецкого городского поселения
Другие
Галаган Виктор Владимирович
Лысенко Людмила Павловна
Гусева Светлана Алексеевна
Яремус Анастасия Фоминична
Самойлова Елена Михайловна
Яковенко Александр Викторович
Суд
Тихорецкий городской суд
Судья
- Даниленко Андрей Александрович
27.01.2014[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.01.2014[И] Передача материалов судье
28.01.2014[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.01.2014[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.01.2014[И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.02.2014[И] Предварительное судебное заседание
06.02.2014[И] Судебное заседание
06.02.2014[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.02.2014[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.11.2017[И] Дело оформлено
15.11.2017[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее