Решение по делу № 1-138/2016 от 26.02.2016

Дело № 1 – 138/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Перми Верхотиной А.С.,

подсудимого Васкецова К.С.,

защитника – адвоката Сурковой В.И., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Васкецова К. С., <данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 22 ноября 2015 года по 24 ноября 2015 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васкецов К.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ в период до 16.58 часов, Васкецов К.С., незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, с целью последующего сбыта наркотическое средство - МДМА, массой не менее 0,446 грамма и стал хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта. В этот же день, в период времени с 14.40 часов до 16.58 часов Васкецов К.С., находясь у <адрес>, по предварительной договоренности, незаконно сбыл ФИО1, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» вышеуказанное наркотическое средство массой 0,446 грамма, получив от последнего в счет оплаты денежные средства в размере -сумма1-. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, завершая участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по Пермскому краю наркотическое средство - МДМА, массой 0,446 грамма.

<данные изъяты> в период до 21.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, Васкецов К.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел за -сумма2- на территории <адрес> у лица, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, без цели сбыта для последующего личного употребления наркотическое средство - МДМА, массой не менее 1,05 грамма и стал незаконно хранить его при себе, перемещаясь по территории <адрес>, а также в квартире по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Васкецов К.С. был задержан сотрудниками полиции по <адрес> в ходе личного досмотра Васкецова К.С. было обнаружено и изъято наркотическое средство - МДМА, массой 1,05 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, в процессе не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого Васкецова К.С. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, по преступлению от 21 ноября 215 года - по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васкецова К.С., по обоим преступлениям, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, явку с повинной, данную в форме объяснения, нахождение на иждивении брата, оказание материальной помощи близким родственникам.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, так как данное обстоятельство не усматривается в обвинительном заключении, кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что нахождение его в наркотическом опьянении не способствовало совершению им приобретения и хранения наркотических средств. Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васкецова К.С. по обоим преступлениям, судом не установлено.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Васкецов К.С. ранее не судим, совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства, по мету работы и предыдущему месту работы положительно, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания. При этом суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Васкецову К.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подсудимому Васкецову К.С. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Васкецова К. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Васкецову К.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Васкецову К.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать Васкецову К.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Васкецову К.С. время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М.Кожевникова