Решение по делу № 33-46/2020 (33-19487/2019;) от 31.10.2019

Судья Соколова Т.Ю. дело № 33- 46/2020

    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 января 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего судьи Татуриной С.В.

судей Щетининой Е.В., Юрченко Т.В.

с участием прокурора Кустовой М.Д.

при секретаре Иванкович В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3379/19 по иску Карпенко Анжелики Владимировны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты по апелляционной жалобе Карпенко А.В. на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 августа 2019 г. Заслушав доклад судьи Татуриной С.В., судебная коллегия

установила:

Карпенко А.В. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, указав в обоснование своих требований, что в результате ДТП, произошедшего 8.09.2017г., пассажиру автомобиля Мазда 3 Карпенко А.В. был причинен тяжкий вред здоровью. Виновником ДТП признан водитель автомобиля КАМАЗ 541150 ФИО13

    Согласно заключению эксперта № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02.02.2018г. в ДТП истцом были получены повреждения в виде: сочетанные ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

В связи с этим, а также в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 18 Закона об ОСАГО, 01.02.2019г. истец обратилась к ответчику с заявлением о компенсационной выплате за вред, причиненный ее здоровью.

Ответчик осуществил компенсационную выплату в размере 95 250 руб., то есть не в полном объеме, с чем не согласилась Карпенко А.В., поскольку согласно заключению независимой экспертизы № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН размер страховой выплаты должен составлять 26,05% от страховой суммы, т.е. 130 250 руб.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просила суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 35 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы компенсационной выплаты, неустойку в размере 60200 руб. с даты вынесения решения по день фактического исполнения, сумму финансовой санкции в размере 43000 руб. с даты вынесения решения по день фактического исполнения, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на досудебную оценку в размере 30 000 руб., расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 2 100 руб., почтовые расходы в размере 890 руб., компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 августа 2019 г. в удовлетворении исковых требований Карпенко А.В. отказано.

Истец Карпенко А.В. в лице своего представителя Ситникова А.С. в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда и удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы полагает, что судом первой инстанции неверно применены нормы материального права. По мнению истца, суд первой инстанции при принятии решения об отказе в удовлетворении исковых требований неправомерно сослался не на нормы права, а на собственный анализ приложения к «Правилам, расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 г. № 1164, в результате чего дал неверную оценку представленным доказательствам, в том числе экспертному заключению ООО «СУДЭКС-ЮГ» № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН эксперта ФИО14

При этом заявитель жалобы ссылается на сложившуюся судебную практику, а также на то, что суд неправомерно не привлек к участию в деле прокурора.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым решение суда отменить, проверив законность оспариваемого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 08.09.2017г., пассажиру автомобиля Мазда 3 Карпенко А.В. был причинен тяжкий вред здоровью.

Из заключения эксперта № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02.02.2018г. следует, что в ДТП истцу были причинены телесные повреждения в виде сочетанных травм шеи верхних и нижних конечностей: ушиб шейного отдела позвоночника; закрытый оскольчатый перелом правого бедра в нижней трети со смещением отломков; закрытый оскольчатый перелом I пястной кости слева со смещением отломков; ушиб мягких тканей левой нижней конечности, ссадины лица.

ДТП произошло в результате того, что водитель автомобиля КАМАЗ ФИО13 допустил россыпь зерна, что привело к столкновению автомобиля Мазда 3 под управлением ФИО16 пассажиром которого являлась истец, и автомобиля Тойота под управлением ФИО17. При этом КАМАЗ и Мазда 3 по договору ОСАГО зарегистрированы не были. Тойота зарегистрировано по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

Учитывая изложенное, 01.02.2019г. Карпенко А.В. обратилась к ответчику с заявлением о компенсационной выплате за вред, причиненный ее здоровью. Ответчик осуществил компенсационную выплату частично в размере 95 250 руб. по таблице травм по пунктам 60б (10% от страховой суммы), 43 (0,05% от страховой суммы), 56б (4% от страховой суммы), 57б (5% от страховой суммы). Таким образом, всего 19,05% от страховой суммы (500 000 руб.) = 95 250 руб.

Согласно заключению независимой экспертизы ООО «СУДЭКС-ЮГ» № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН размер страховой выплаты должен составлять 26,05% от страховой суммы, т.е. 130 250 руб. Кроме того в данном заключении указано, что металлоостеосинтез правой бедренной кости пластиной относится к п.65г (7% от страховой суммы) приложения к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. № 1164.

17.04.2019 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о несогласии с выплаченной суммой компенсации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд согласился с позицией ответчика, согласно которой операция «закрытая репозиция», произведенная истцу, не относится к реконструкционным операциям на костях, голени, бедра, таза, предусмотренным п.65г.

Судебная коллегия не может признать такие выводы суда первой инстанции обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действующей на день наступления страхового случая, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со статьей 19 указанного Федерального закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с названным Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, которые определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению к данным Правилам (которым установлены соответствующие нормативы).

Пунктом 2 данного постановления Правительства Российской Федерации установлено, что сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах, указанные в приложении к названным Правилам.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами данных нормативов, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (пункт 3).

Из представленных в материалы дела и страховщику медицинских документов (выписка из медицинской карты № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключения эксперта №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) следует, что в связи с травмами, полученными в ДТП 8.09.2017г., истцом перенесена операция: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

П.п. «г» п.65 приложения к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. № 1164 предусматривает выплату за: повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях): реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза.

Ответчиком произведена оплата в размере 95 250 руб. по таблице травм по пунктам 60б (10% от страховой суммы), 43 (0,05% от страховой суммы), 56б (4% от страховой суммы), 57б (5% от страховой суммы), всего 19,05 % от страховой суммы в 500000 руб., предусмотренной Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. «░» ░. 65 ░░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 15.11.2012░. № 1164 ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░/3 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░» № ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░" ░░░░░░ 65 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7% ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░.7 ░. 65 ░░░░░░), ░░ ░░░░ 35 000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17500 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 21.02.2019 ░. ░░ 09.01.2020 ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░░░░.

░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.21 ░░. 12 ░░ «░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░ 35 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 500 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2015 ░. N 2 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 88, 94, 98 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2100 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 890 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 337 – 338 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░░░░, ░░░░░ 17500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.02.2019 ░. ░░ 09.01.2020 ░. ░ ░░░░░ 35 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2100 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 890 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.21 ░░. 12 ░░ «░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░ 35 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 500 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 875 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.01.2020 ░░░░.

33-46/2020 (33-19487/2019;)

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Карпенко А.В.
Ответчики
Российский Союз Автостраховщиков
Суд
Ростовский областной суд
Судья
Татурина С.В.
14.11.2019[Гр.] Судебное заседание
12.12.2019[Гр.] Судебное заседание
09.01.2020[Гр.] Судебное заседание
10.01.2020[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.01.2020[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее