Решение по делу № 33-3513/2014 от 10.07.2014

Судья Злая Л.А. Дело № 33-3513/2014 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Орловой И.А., Сироткиной Е.М.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 21 июля 2014 года дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в г.Инте Республики Коми

на решение Интинского городского суда Республики Коми от 24 апреля 2014 года, которым

на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК возложена обязанность включить Слепченко В.А. в стаж на соответствующих видах работ периоды работы в ... в должности ...: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (всего в полуторном размере – ...); период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в качестве ..." (в полуторном размере – ...),

на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК возложена обязанность назначить Слепченко В.А., <Дата обезличена> г.р., досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 № 173-Ф3 с 25.11.2013,

с ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ... рублей,

Слепченко В.А. отказано в иске к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ периода службы в Советской Армии по призыву с <Дата обезличена> по ...; а также об учете в полуторном размере периодов работы <Дата обезличена>.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Слепченко В.А., <Дата обезличена> г.р., обратился в суд с иском о назначении пенсии по достижению 50 лет в соответствии с пп.6 п.1 ст.27, ст.28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях" от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

Ответчиком иск не признан.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился с апелляционной жалобой, настаивая на отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Установлено, что 19.11.2013 истец обратился за установлением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.6 п.1 ст.27 и ст.28.1.Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

Согласно пп. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17 декабря 2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

По расчету ответчика, страховой стаж истца календарно составил – ..., страховой стаж с учетом льготного исчисления 1 год за 1,5 – ..., стаж работы в РКС календарно – ..., стаж работы по пп.5 п.1 ст.27 (...) календарно – ...; стаж работы по пп.6.п.1 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ (...) календарно – ..., стаж работы по пп.6.п.1 ст.27 (с учетом суммирования с пп.5 п.1 ст.27 и с учетом льготного исчисления 1 год за 1,5) – ...

Отказ ответчика в назначении досрочной пенсии Слепченко В.А. мотивирован отсутствием требуемого специального стажа ....

Исходя из положений пп.6 п.1 ст.27 Закона о трудовых пенсиях право на досрочную трудовую пенсию по старости предоставляется работникам при подтверждении следующих условий:

- занятость на выполнении геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах;

- непосредственное выполнение этих работ в полевых условиях;

- выполнение предусмотренных работ в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или участка.

В частности, ответчик не включил в стаж работы по пп.6 п.1 ст.27 Закона о трудовых пенсиях периоды работы в ... и в ...".

Удовлетворяя требования истца о включении в специальный стаж работы в ..., суд первой инстанции правильно исходил из того, что Слепченко В.А. состоял в штате ..., занимающейся ... работами, работал в ... условиях, что подтверждается Уставом предприятия, трудовой книжкой истца, лицевыми счетами. Суд, руководствуясь данными лицевых счетов, подтверждающих факт получения ... довольствия, установил факт работы истца в ... условиях на ... работах:

в <Дата обезличена> - ... месяца (или ... в льготном исчислении),

в <Дата обезличена> - ... месяцев (или ... в льготном исчислении),

в <Дата обезличена> – ... месяцев (или ... в льготном исчислении),

в <Дата обезличена> - ... месяцев (или 1 ... в льготном исчислении),

в <Дата обезличена> – ... месяцев (или ... в льготном исчислении),

в <Дата обезличена> – ... месяцев (или ... в льготном исчислении),

в <Дата обезличена> – ... месяцев (или ... в льготном исчислении),

в <Дата обезличена> - ... месяцев (или ... в льготном исчислении).

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика об отсутствии доказательств занятости истца в спорные периоды работы ... на ... в ... условиях в составе конкретной партии со ссылкой на приказ ... от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, которым установлено, что работающими в ... условиях считались только работники .... Указанный приказ издан позднее, чем имели место рассматриваемые судом периоды.

Из материалов дела следует, что ... переименована в ... <Дата обезличена> года.

До <Дата обезличена> года истец состоял в штате ... и получал полевое довольствие согласно Положению о выплате полевого довольствия работникам, занятым на геологоразведочных и топографо-геодезических работах от 04.02.1960 г. № 115/5. Указанным положением установлено, что к полевым работам относятся буровые, горные (в т.ч. по добыче пьезооптического сырья), геолого-съемочные, поисковые, геофизические, гидрогеологические, инженерно-геологические, аэрогеологические, аэрофотосъемочные, топографические, геодезические и другие геологоразведочные и топографо-геодезические работы, выполняемые полевыми партиями, экспедициями, нефтеразведками, отрядами и другими предприятиями и организациями, которые в дальнейшем в Положении именуются общим названием "полевые организации". Полевое довольствие выплачивается работникам партий, экспедиций, нефтеразведок, разведок, отрядов и других полевых организаций, независимо от их ведомственной подчиненности, в целях компенсации повышенных расходов за время нахождения на полевых работах. В частности, полевое довольствие выплачивается работникам, состоящим в штате "полевых организаций", за исключением местных жителей.

Принимая во внимание имеющиеся доказательства в совокупности с действовавшим правовым регулированием, суд сделал правильный вывод о включении работы в ... в специальный стаж.

Вместе с тем выводы суда о включении в специальный стаж периода работы в ... являются ошибочными, однако они не влекут отмены решения, поскольку право истца на пенсию определяется при включении периода работы в ....

В частности, принимая решение о включении в специальный стаж периода работы в ...", суд руководствовался справкой начальника отдела кадров о работе истца в полевых условиях, однако данная справка сама по себе не подтверждает занятость истца в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах. Более того, заслуживают внимания доводы ответчика о том, что в выписке из индивидуального лицевого счета истца, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, периоды работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> отражены без кода особых условий и в силу прямого указания закона такие периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного на основании п.2 ст.13 Федерального закона о трудовых пенсиях подтверждаются именно вышеуказанной выпиской. При таких данных для зачета данных периодов работы в ... в специальный стаж у суда не имелось законных оснований, указанные выводы суда подлежат исключению из решения.

Учитывая то обстоятельство, что включение периода работы в ... свидетельствует о наличии у истца права на досрочную пенсию в соответствии с пп.6 п.1 ст.27, ст.28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях" от 17.12.2001 № 173-ФЗ по достижению 50 лет, т.е. с <Дата обезличена> года, оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда от 24 апреля 2014 года оставить без изменения, исключив из него выводы о включении Слепченко В.А. в стаж на соответствующих видах работ по пп.6 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 № 173-Ф3 периодов работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ...".

Председательствующий

Судьи