Решение по делу № 2-372/2018 ~ М-318/2018 от 03.08.2018

Дело № 2-372/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«_03_» сентября 2018 года                                                                                      пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                      Горбатковой Е.В.,

при секретаре                              Базаровой Т.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Большакову Александру Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства.

29 октября 2015 года между истцом (кредитор) и Большаковой П.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № 3408/0326541, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 33 333,33 руб. под 15% годовых сроком до 29.04.2016. По состоянию на 28.06.2018 по кредитному договору имеется задолженность в размере 22 158,02 руб. Заемщик Большакова П.А. 04.01.2016 умерла, наследником по закону является Большаков А.Ф. С учетом изложенных обстоятельств, со ссылкой на положения ст. 418, 1112 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 22 158,02 руб. и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 865 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, кредитор и Большакова П.А. (заемщик) 29 октября 2015 года заключили кредитный договор, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 33 333,33 руб. под 15% годовых сроком до 29.04.2016.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике.

В соответствии с п. 12 договора за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Материалами дела установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно материалам дела, обязательства перед Банком не исполняются. Задолженность по состоянию на 28.06.2018 составила 22 158,02 руб. - задолженность по основному долгу

Также материалами дела установлено, что заемщик Большакова П.А. умерла 04.01.2016 (л.д.____).

    Статьей 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти Большаковой П.А., являются ее супруг Большаков А.Ф., которым принято, в том числе наследственное имущество в размере ? доли в праве собственности на объекты недвижимости.

Также материалами дела установлено, что наследство, оставшееся после смерти Большаковой П.А., состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, гаража, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и денежных вкладов, находящихся в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «АТБ».

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, стоимость квартиры составила 1 373 072,85 руб.; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> – 851 081,40 руб.; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> – 351 422,50 руб.; гаража – 1 147 271,36 руб. (л.д.___). Таким образом, стоимость наследственного имущества (1/2) составляет 1 861 424,06 руб.    (3 722 848,11 руб./2)

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 названного выше Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти Большаковой П.А. Обязательство по уплате суммы основного долга по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследника.

Задолженность по кредитному договору в размере 22 158,02 руб. (размер которой не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества) подлежит взысканию с ответчика, являющегося наследником Большаковой П.А. и принявшего наследство в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 865 руб.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Большакова Александра Федоровича в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № 3408/0326541 в размере 22 158,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 865 руб., всего 23 023,02 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд.

    Мотивированное решение изготовлено «_06_» сентября 2018 года.

         Судья Забайкальского

        районного суда                                                   Горбаткова Е.В.